Мустафакулов Жума Сафарович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Раменское Моск. обл.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Ивановой С.К., подсудимого Муставакулова Ж.С., защитника адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Смирновой В.А., а также с участием переводчика Тоирова Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Муставакулова Ж.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мустафакулов Ж.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Мустафакулов Ж.С. <дата> около 3 часов 10 минут, находясь в 10 метрах от СК «<...>» между железнодорожными путями и <адрес> умышленно с целью открытого хищения чужого имущества подошел к ФИО1 и в целях подавления ее воли к сопротивлению нанес один удар рукой в левое плечо ФИО1, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего открыто похитил, вырвал из рук ФИО1 сумку стоимостью <...> рублей. в которой находились мобильный телефон стоимостью <...> рублей с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, на счете которой находились <...> рублей, кошелек стоимостью <...> рублей с деньгами в сумме <...> рублей после чего, имея при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив свои...

...ми действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевшая и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать преклонного возраста и страдающую хроническими заболеваниями.

Потерпевший на суровой мере наказания не настаивал, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери преклонного возраста суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый Мустафакулов Ж.С. совершил тяжкое корыстное преступление, правовых оснований находиться на территории РФ не имеет, в связи с чем отсутствуют условия для осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного и исполнением в отношении него приговора, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для понижения категории преступления в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Муставакулова Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Муставакулова Ж.С. – содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь