Николаева Надежда Пантелеймоновна

Дело №2-3785/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003912-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике, Отделение, пенсионный орган) о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом дополнительного трудового стажа 5 лет 11 месяцев 14 дней, начиная с 24 мая 2014 года по 31 декабря 2021 года. В обоснование иска указала, что с 24 мая 2014 года она является пенсионером по старости. Пенсия ей назначена с учетом её трудового стажа 30 лет. При расчете пенсии в её трудовой стаж незаконно не был включен период работы в качестве мойщицы посуды в столовой №11 Ленинского треста общественного питания г.Чебоксары Управления общественного питания Совета Министров Чувашской Республики с 02.08.1976 года по 16.07.1982 года, то есть 5 лет 11 месяцев 14 дней. В 2014 году ей обещали провести дополнительную проверку, но о её результатах ей не сообщили. На ее письменное обращение от 13.02.2023 года о перерасчете пенсии по старости получила 28.02.2023 года отрицательный ответ №АБ-21-15/1411 л заместителя управляющего отделением Л.Г.Борисовой, из которого следует, что период её работы в столовой №11 не был включен в трудовой стаж из-за размытой и нечитаемой печати в трудовой книжке. 23.03.2023 года ей было предложено обратиться за защитой нарушенных прав. Распоряжением ОСФР по Чувашской Республике от 24.07.2023 года ей произведен перерасчет страховой пенсии с включением в трудовой стаж периода работы с 02.08.1976 по 16.07.1982 год, начиная с 01 января 2022 года. В июле 2023 года она получила разовую выплату 31 688 рублей. Она убеждена, что восстановление её пенсионных прав сотрудниками Отделения является неполным. В действительности сотрудники Пенсионного фонда должны были пересчитать ей страховую пенсию с учетом дополнительного страхового стажа 5 лет 11 месяцев 14 дней, не с 01.01.2022, а даты назначения пенсии с 24 мая 2014 года. Период работы в течение 6 лет в государственном предприятии общественного питания сомнений ...

...не вызывает, подтверждается подлинником её трудовой книжки и архивными справками. При оформлении пенсии по старости она представила в Пенсионный фонд подлинник трудовой книжки. При возникновении каких-либо сомнений в оттиске печати в трудовой книжке, именно сотрудники Пенсионного фонда РФ обязаны были самостоятельно истребовать необходимые сведения о стаже работы в БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики», а не ущемлять её права по получению правильно рассчитанной пенсии по старости. При визуальном осмотре печатей виден текст её работы в столовой. Сама трудовая книжка оформлена в её первый рабочий день, на первой странице имеется гербовая печать Ленинского треста общественного питания в г.Чебоксары. В качестве дополнительного доказательства работы в столовой она представила подлинник своего профсоюзного билета №, выданный профкомом ЧЭАЗ. Поскольку истинной причиной неправильного начисления ей страховой пенсии являются незаконные действия сотрудников ответчика, поэтому ответчик обязан произвести перерасчет назначенной ей пенсии по старости с даты обращения, то есть с 24.05.2014 года по 31.12.2021 года. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании с 28.08.2024 года был объявлен перерыв на 29.08.2024 года.

В последнее судебное заседание сторона истца не явились, представитель истца Галочкин С.В. просил дело рассмотреть без его участия.

Участвуя ранее, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. Пояснил, что с 2014 года истица не заявляла о перерасчете, так как истица не может ходить, он сам пошел к ней, чтобы проконсультировать истца. Истица ему объяснила, что из-за печати ей 6 лет из стажа исключили. Она не должна была никуда ходить для включения этого периода, а ее отправляли на завод для получения сведений о ее работе. В производстве Московского районного суда имелось дело №2-2721/2023, по иску истицы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии. На основании того, что архивные справки были приняты ответчиком, в судебном процессе был осуществлен перерасчет на 31 000 рублей. Ответчик признал этот период, но почему-то произвели перерасчет с 01.01.2022. Считаю, что недополученная пенсия не имеет срока давности. Не понятно, почему ранее ответчик не запросил сведения. В архиве без проблем взяли справки. А сама истица не знала о возможности произведения перерасчета. Для нее эти деньги существенные, поскольку у нее небольшая пенсия. Ответчик должен был сами истребовать документы. Истица представляла им профсоюзную книжку, но ее обманули.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии Владимирова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск от 18.06.2024 года, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии, в удовлетворении требований отказать. В отзыве на иск указала, что Николаевой Н.П. назначена страховая пенсия по старости с 24.05.2014. В заявлении о назначении пенсии от 16.05.2014 Николаева Н.П. собственноручно указала, что согласна на назначении пенсии без периода работы в столовой №11 с 02.08.1976 по 16.07.1982, о сроках перерасчета уведомлена. 19.07.2023 года Николаева Н.П. обратилась в ОСФР с заявлением о перерасчете на основании архивных справок о заработной плате за 1976-1982 годы. По результатам рассмотрения заявления принято решение о перерасчете страховой пенсии по старости с 01.01.2022 года. Полагает, что оснований для перерасчета с 24.05.2014 отсутствуют (л.д.34).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон №400 - ФЗ). Ранее, до 01.01.2015 года действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В период до 01.01.1992 года действовал Закон СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Николаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, пенсия назначена по достижении возраста 55 лет, с 24.05.2014, бессрочно, условия назначения - обычные, основания - ст.7 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации "; дата обращения 16.05.2014; страховой стаж 28 лет 9 месяцев (л.д.39-41).

При назначении пенсии в 2014 году в общий трудовой стаж не был включен период работы в качестве мойщицы посуды в столовой № Ленинского треста общественного питания г.Чебоксары Управления общественного питания Совета Министров Чувашской Республики с 02.08.1976 года по 16.07.1982 года, то есть 5 лет 11 месяцев 14 дней (л.д.44).

В подтверждение стажа Николаевой Н.П. была представлена трудовая книжка АТ-I от 02.08.1976 года, в которой имелись записи: о приеме на работу с 02.08.1976 в столовую №11 в качестве мойщицы, а также об увольнении от 16.07.1982 года. При этом, запись - об увольнении 16.07.1982 была удостоверена печатью отдела кадров Первого Чебоксарского треста столовых ресторанов и кафе, запись о приеме на работу удостоверена печатью организации на первой странице трудовой книжке (судом обозревался подлинник трудовой книжки).

В заявление Николаевой Н.П. о назначении пенсии от 16.05.2014 года значится по тексту такая запись, которую написала собственноручно истица: «Согласна на назначение пенсии без периода работы в столовой №11 с 02.08.1976 по 16.07.1982, уточняющие справки представлю на перерасчет, о сроках перерасчета уведомлена» (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.П. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, с 01.01.2022 года ей произведен перерасчет страховой пенсии, включен в страховой стаж период работы с 02.08.1976 по 16.07.1982 мойщицы посуды в столовой № Ленинского треста общественного питания г.Чебоксары Управления общественного питания Совета Министров Чувашской Республики; заявителем представлены архивные справки о заработной плате, принята к рассмотрению вся та же трудовая книжки с теми же оттисками печатей, где указано, что согласно трудовой книжке Николаева Н.П. с 02.08.1976 по 16.07.1982 года работала мойщицей посуды в столовой № (л.д.46-47).

Ранее 13.02.2023 года Николаева Н.П. обращалась к руководителю Пенсионного фонда по <адрес> о перерасчет пенсии с полной выплатой денежных средств за предыдущий период (дело № л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ письмом за №ЛБ-21-15/1411л ОСФР по Чувашской Республике ответило, что запись о приеме на работу, запись об увольнении, исправления в записи заверены печатью, которая размыта и не читаемая (дело № л.д.13-14).

Истец полагает, что перерасчет должен быть произведен с даты назначения пенсии - с 24.05.2014 года, поскольку из трудовой книжки было видно, где она работает. Кроме того, сотрудники Пенсионного фонда обязаны были запросить документы из соответствующих органов, чего не было сделано.

Спорный период работы (с 02.08.1976 по 16.07.1982) относится ко времени до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ч. 2 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Аналогичные положения установлены в ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до 01.01.2015 года регулировалось Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подпунктом "а" пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 этих же Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 8 вышеназванных Правил, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Следует отметить, что до 01.01.2002 г. работа по трудовому договору (контракту) в качестве рабочих, служащих включалась в подсчет общего трудового стажа независимо от факта уплаты страховых взносов в ПФР, что следует из положений ст. 89 Закона РФ N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" от 29.11.1990 г., действовавшего до 01.01.2002 г.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Пунктом 4.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (с последующими изменениями и дополнениями), действовавшей в спорный период, предусматривалось, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Согласно п. 8.1 указанной Инструкции контроль за соблюдением порядка ведения трудовых книжек осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", в силу пункта 18 которого ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагалась на руководителя предприятия, учреждения, организации; ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичная норма содержалась в ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации (в ред. от 17.03.1997).

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

Записи о работе истца в спорный период в столовой, содержащиеся в трудовой книжке, заверены подписью заведующей столовой, хронологически последовательны, содержат в основании ссылки на соответствующие приказы содержание оттиска печати читаемо. Кроме того, первая запись приема на работу 02.08.1976 года подтверждена оттиском печати на титульном листе трудовой книжки.

При таких обстоятельствах дополнительного подтверждения работы в виде архивной справки или иного документа не требуется. Доводы ответчика в указанной части не основаны на законе и подлежат отклонению судом.

Частью 3 статьи 22 ФЗ N 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила).

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам (подпункт "а");

Пунктом 22 Правил определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (подпункт "а"); запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе (подпункт "в").

В пункте 31 Правил установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Днем получения заявителем соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации считается, в том числе день выдачи уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии заявителю непосредственно при приеме заявления.

Аналогичные нормативные положения о порядке приема заявления о назначении пенсии содержатся в пунктах 63 и 64 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23.01.2019 N 16 п.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с сомнениями в записях в трудовой книжке, сотрудниками Пенсионного фонда запросы в отношении Николаевой Н.П. не направлялись, вместо оказания содействия пенсионеру в сборе документов, потребовали написания от пенсионера согласия на назначении пенсии без указанных периодов (без 5 лет 11 месяцев), что является грубейшим нарушением Закона, поскольку страховая пенсия по старости, предоставляемая в силу закона гражданам, достигшим определенного возраста, направлена на создание этим гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Непринятие же Пенсионным органом, который обеспечивает выплату страховой пенсии по старости в рамках предоставленных ему законом публичных полномочий, максимально возможных мер для защиты интересов пенсионера исходя из принципа приоритета интересов последнего, приведшее к лишению права на получение средств к существованию, нарушает непосредственно имущественные права пенсионера.

Суд считает, что наличие у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений, указанных в представленных гражданином документах, не предусмотрено законом в качестве основания для отказа во включении в стаж периодов работы.

При этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что при назначении пенсии в 2014 году специалистами пенсионного фонда до истца была доведена информация о недостаточности документов, тем самым пенсионный орган свои обязанности по разъяснению недостающих документов не выполнил.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Социальный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Социальный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Социального фонда Российской Федерации.

Следовательно, гражданин, являющийся пенсионером, при обращении в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации (ранее Пенсионного фонда) по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о порядке определения размера пенсии и условиях перерасчета, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению пенсионера в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, указанное лицо применительно к пункту 2 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будет нарушено установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение в размере, определенном законом, в случае утраты трудоспособности по достижению пенсионного возраста.

Таким образом, суд считает, что отказ ОСФР по Чувашской Республике, выраженный в письме заместителя управляющего отделением Л.Г. Борисовой от 28.02.2023 года №ЛБ-21-15/1411л, является незаконным по вышеизложенным основаниям.

Довод стороны ответчика, что письмо является разъяснением и не влечет возникновение, установление, изменение или прекращение пенсионных прав, является неверным, напротив, на основании данного письма обращение Николаевой Н.П. оставлено без удовлетворения, отказано в перерасчет пенсии с момента назначения.

Поскольку пенсионный орган необоснованно не включил периоды с 02.08.1976 по 16.07.1982 в общий страховой стаж при назначении страховой пенсии старости, суд обязывает пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с 24.05.2014 по 31.12.2021 (с 01.01.2022 года перерасчет Николаевой Н.П. произведен), то есть со дня, когда истец является получателем пенсии, поскольку именно по вине ответчика страховая (трудовая) пенсия Николаевой Н.П. была назначена без учета спорных периодов, влияющих на размер пенсии в сторону ее увеличения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Николаевой Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии о перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии произвести перерасчет страховой пенсии по старости Николаевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) с 24.05.2014 по 31.12.2021.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН 1022101269409) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 3785/ 2024

Апелляц. дело № 33- 4899- 24 г.

УИД 21RS0025- 01- 2024- 003912- 27

Судья Таранова И. В.

20 ноября 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,

судей Агеева О. В., Алексеевой Г. И.,

при секретаре Владимировой С. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н. П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Николаева Н. П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии ( далее также- Отделение), являющемуся правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики ( далее также- Управление), в котором просила возложить на Отделение обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости за период с 24 мая 2014 года по 31 декабря 2021 года.

Требование мотивировала тем, что с 24 мая 2014 года она является получателем пенсии по старости. Однако при определении ее размера из страхового стажа Управление исключило период работы <данные изъяты> в столовой <н...

...аименование> со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, ссылаясь на необходимость проведения дополнительной проверки. Но впоследствии о результатах этой проверки ей ( истцу) не сообщило.

13 февраля 2023 года она ( Николаева Н. П.) обратилась в Отделение с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении которого ответчик отказал, указывая, что спорный период не включен в страховой стаж ввиду размытой и нечитаемой печати в трудовой книжке. В то же время в период рассмотрения другого гражданского дела, по которому она ( истец) оспорила незаконное решение Отделения, издал распоряжения от 24 июля 2023 года, на основании которых перерасчет страховой пенсии произвел, включив в страховой стаж период работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, но только с 1 января 2022 года.

Вместе с тем такой перерасчет следовало произвести со дня назначения пенсии, т. е. с 24 мая 2014 года, поскольку работа <данные изъяты> в государственном предприятии общественного питания сомнений не вызывала, подтверждалась подлинными трудовой книжкой, записи в которой оформлены в соответствии с требованиями законодательства, и профсоюзным билетом, архивными справками. А при возникновении таких сомнений именно орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, должен был самостоятельно устранить их, истребовав необходимые сведения, либо предложив ей ( Николаевой Н. П.) представить дополнительные документы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Но в письменных объяснениях представитель Отделения иск не признал, ссылаясь на необоснованность, в том числе на то, что перерасчет размера страховой пенсии по старости производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В случае получения документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии, ответчик должен сделать перерасчет без истребования заявления о таком перерасчете. Но эта норма действует с 1 января 2022 года, в связи с чем по спорным правоотношениям пенсия может быть пересчитана только с этого дня.

К тому же при первоначальном обращении в Управление с заявлением Николаева Н. П. согласилась на назначение пенсии по старости без учета спорного периода, взяв на себя обязательства представить дополнительные документы. Однако архивные справки в подтверждение периода работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, получения в этот период заработной платы, которые должен был представить именно истец, в Отделение поступили лишь 19 июля 2023 года. А в их отсутствие включение в страховой стаж спорного периода не представлялось возможным.

Судом принято указанное решение, которым постановлено возложить на Отделение обязанность произвести Николаевой Н. П. перерасчет страховой пенсии по старости с 24 мая 2014 года по 31 декабря 2021 года.

Это решение обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Разрешая спор, районный суд среди прочего исходил из того, что спорный период работы, влияющий на размер страховой пенсии по старости в сторону увеличения, своевременно ( в момент первоначального обращения за назначением пенсии) не включен в страховой стаж именно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Так, к заявлению от 16 мая 2014 года Николаева Н. П. приложила трудовую книжку, содержащую хронологически последовательные записи ( в том числе о ее работе в этот период), со ссылками на соответствующие приказы, заверенные подписью заведующего столовой, удостоверенные читаемыми печатями. Кроме того, первая запись ( о приеме на работу 2 августа 1976 года) сделана в организации, оформившей трудовую книжку, удостоверена печатью этой же организации, проставленной на титульном листе трудовой книжки. В такой ситуации представления дополнительных архивных справок, иных документов, подтверждающих работу со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, не требовалось.

А наличие у Управления сомнений в достоверности записей, внесенных в трудовую книжку, основанием для исключения из страхового стажа указанного периода работы не должно было являться, т. к. в этом случае на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, возлагается обязанность оказать лицу, обратившемуся с заявлением о назначении пенсии, содействие в собирании необходимых документов, направив соответствующие запросы.

Однако при назначении пенсии в 2014 году информацию о недостаточности документов до Николаевой Н. П. данный орган не довел. Вместо исполнения указанной обязанности отобрал от истца согласие на назначение пенсии без учета спорного периода, что является грубым нарушением законодательства, регулирующего спорные правоотношения, влекущим нарушение имущественных прав гражданина.

В апелляционной жалобе Отделение ссылается на те же обстоятельства, которые его представитель приводил в письменных объяснениях, направленных в районный суд.

Кроме того, указывает, что на момент первоначального обращения за назначением пенсии Управление разъяснило Николаевой Н. П. право на представление дополнительных документов, включая документы о получении заработной платы. Но истец выразил желание назначить пенсию по имеющимся документам.

Поскольку вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в получении страховой пенсии в меньшем размере, чем Николаевой Н. П. причиталось при своевременном представлении архивных справок, нет, то в иске следовало отказать.

Данные доводы отмену решения не влекут.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ « О страховых пенсиях» ( далее- Федеральный закон № 400- ФЗ), введенного в действие с 1 января 2015 года, страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким- либо сроком.

Положение о том, что трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким- либо сроком, предусматривалось и в п. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее- Федеральный закон № 173- ФЗ), действовавшего на момент назначения Николаевой Н. П. трудовой пенсии по старости.

Как видно из настоящего дела, 16 мая 2014 года Николаева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Управление с заявлением, в котором просила назначить ей трудовую пенсию по старости.

Решением от 20 мая 2014 года эту пенсию истцу данный орган назначил на общих основаниях с 24 мая 2014 года, помимо прочего исходя из того, что продолжительность ее страхового стажа, начиная с 23 июля 1982 года, составляет 28 лет 9 месяцев.

13 февраля 2023 года Николаева Н. П. обратилась в Отделение с заявлением, в котором просила произвести перерасчет размера указанной пенсии с полной выплатой денежных сумм за предыдущий период, ссылаясь на то, что получает пенсию в значительно меньшем размере, чем полагается по закону, т. к. по неизвестной причине период работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года в ее страховом стаже не учтен.

К данному заявлению она приложила копии паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, профсоюзного билета.

Письмом от 28 февраля 2023 года № ответчик среди прочего сообщил, что названный период не включен в страховой стаж, поскольку записи об этой работе в трудовую книжку внесены с нарушением положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам трудаизаработнойплаты от 20 июня 1974 года № 162 ( запись о приеме на работу, запись об увольнении, запись об исправлении записи об увольнении заверены размытой и нечитаемой печатью). Об исключении из общего трудового стажа спорного периода она ( Николаева Н. П.) уведомлена при подаче заявления о назначении пенсии, в котором она ( истец) в письменном виде выразила свое согласие на назначение пенсии без учета данного периода работы.

Вместе с тем в целях оказания содействия в истребовании документов 22 февраля 2022 года Отделение направило запрос, о результатах исполнения которого она ( Николаева Н. П.) будет уведомлена дополнительно. А профсоюзный билет документом, свидетельствующим о наличии стажа, не является, т. к. сведений об уплате членских взносов с заработной платы не содержит.

Кроме того, 23 марта 2023 года Николаева Н. П. обратилась в суд с иском к Отделению, в котором просила признать незаконным решение, оформленное в виде письма от 28 февраля 2023 года №

Возложить на Отделение обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы в столовой № со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, произвести перерасчет пенсии с учетом названного периода работы.

Определением суда от 14 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, постановлено вышеуказанное исковое заявление Николаевой Н. П. к Отделению оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову ( гражданское дело №).

По данному поводу Николаева Н. П. в иске указала, а ее представитель в районном суде объяснил, что в период рассмотрения гражданского дела № ответчик предложил обратиться с новым заявлением о перерасчете пенсии. В связи с этим такое заявление она ( истец) подала, после чего требования, заявленные по ранее рассмотренному делу, Отделение удовлетворило добровольно, но перерасчет сделало только с 1 января 2022 года. Впоследствии в судебные заседания она ( Николаева Н. П.), имеющая затруднения с передвижением, не смогла явиться по состоянию здоровья.

Действительно в настоящем деле есть заявление истца от 19 июля 2023 года, в котором она ( Николаева Н. П.) просит Отделение пересчитать размер пенсии, помимо прочего приложив к данному заявлению трудовую книжку и архивные справки.

По этому обращению Управление установления пенсий Отделения, изучив архивные справки от 22 мая 2023 года №, №, 24 июля 2023 года рекомендовало принять данные документы к рассмотрению, указав, что исходя из сведений, содержащихся в них ( справках), в совокупности с записями, внесенными в трудовую книжку, сомнений о периоде, месте работы и профессии, начислении заработной платы Николаевой Н. П. нет. А на основании распоряжений от 24 июля 2023 года ответчик сделал перерасчет пенсии, но только с 1 января 2022 года.

По спорным правоотношениям истец полагает, что перерасчет следует произвести со дня назначения пенсии ( с 24 мая 2014 года), поскольку в установленном размере пенсия не назначена и не выплачена ввиду незаконных действий работников органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, которые в случае наличия сомнений о достоверности записей, внесенных в трудовую книжку, никаких мер по истребованию дополнительных документов не предприняли. К тому для возникновения таких сомнений правовых предпосылок и не было.

Ответчик, напротив, считает, что его вины в случившемся нет. На день первоначального обращения за назначением пенсии истец согласился на назначение пенсии без включения в страховой стаж спорного периода работы, а по действующему законодательству перерасчет размера пенсии по старости возможен только с 1 января 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального закона Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

А из данных доказательств усматривается, что трудовую книжку, которую истец представил в Управление, 2 августа 1976 года оформил отдел кадров <наименование>.

Из нее следует, что первые три записи касаются спорного периода работы, а именно из записи под № видно, что 2 августа 1976 года Николаева Н. П. принята на работу в столовую № <данные изъяты> ( приказ от 2 августа 1976 года №);

из записи под №, которую впоследствии постановлено считать недействительной,- что из столовой № она уволена 7 августа 1981 года по ст. 31 КЗоТ РСФСР;

из записи под №- что уволена 16 июля 1982 года ( с учетом исправления даты 7. 16. 1982 на 16. 07. 1982) по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию ( приказ от 16 июля 1982 года №).

Сами записи, включая запись об исправлении даты увольнения, выполнены заведующим столовой, удостоверены печатями.

Впоследствии достоверность указанных записей, равно как получение заработной платы в спорный период, подтвердились архивными справками от 22 мая 2023 года №, №, представленными истцом Отделению 19 июля 2023 года.

Как усматривается из данных справок, на основании постановления Совета Министров Чувашской АССР от 29 декабря 1986 года №, приказа <наименование> от 31 декабря 1986 года №, приказа <наименование> от 29 января 1987 года № произведена реорганизация <наименование>.

В результате этого образовались два треста- Ленинский трест и Московский трест .

В ведомостях начисления заработной платы работникам столовой № <наименование> за 1976- 1982 г. г., находящихся в документах архивного фонда столовой № Ленинского треста , имеются сведения о заработной плате <данные изъяты> Николаевой Н. П. с августа 1976 года по июль 1982 года.

Кроме того, в архиве имеются приказы по столовой № <наименование> от 2 августа о приеме на работу Николаевой Над. П. со 2 августа 1976 года в качестве <данные изъяты>

от 16 июля 1982 года № об увольнении <данные изъяты> основной столовой Николаевой Н. П. по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

Другие работники с такими фамилией и инициалами в вышеуказанных документах не значатся.

Личные карточки работников столовой № <наименование> на хранение в архив не поступали.

Как указывалось, эти архивные справки в совокупности с записями, внесенными в трудовую книжку, после обращения Николаевой Н. П., имевшего место 19 июля 2023 года, Отделение признало достаточными для включения в страховой стаж периода работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года и перерасчета размера страховой пенсии по старости с 1 января 2022 года.

Между тем на день назначения трудовой пенсии по старости ( по состоянию на 24 мая 2014 года) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии определялись в соответствии с положениями Федерального закона №- ФЗ ( здесь и далее приводятся нормативные правовые акты и нормы права в редакциях, регулирующих спорные правоотношения).

Из его положений следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и ( или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №- ФЗ ( гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации ( п. 1 ст. 10 Федерального закона №- ФЗ).

Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке ( п. 1 ст. 12 Федерального закона №- ФЗ).

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы, которые предусмотрены ст. 10 Федерального закона №- ФЗ, при подсчете страхового стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами ( п. 1 ст. 13 Федерального закона №- ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( п. 4 ст. 13 Федерального закона №- ФЗ).

В целях реализации положений п. 4 ст. 13 Федерального закона №- ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 24 июля 2002 года №, которым утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утратившие силу с 1 января 2015 года ( далее Правила от 24 июля 2002 года №).

В Правилах от 24 июля 2002 года № ( подп. « а» п. 2, п. 4, 35) содержатся положения, аналогичные приведенным выше положениям Федерального закона №- ФЗ. Кроме того, указывается, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы ( п. 6).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку ( п. 41).

То положение, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника, было закреплено и в ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, введенного в действие 1 апреля 1972 года и действовавшего до 1 февраля 2002 года. В этой же статье предусмотрено, что трудовая книжка ведется на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней, что в нее вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а записи о причинах увольнения должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона.

При этом по поручению Совета Министров СССР и Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов, изложенному в п. 20 постановления от 6 сентября 1973 года № « О трудовых книжках рабочих и служащих», Государственный комитет Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы утвердил Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях ( далее- Инструкция), о чем принял постановление от 20 июня 1974 года №. Данная Инструкция действовала до принятия Министерством труда Российской Федерации постановления от 10 октября 2003 года №.

Как следует из положений упомянутых постановления от 6 сентября 1973 года № и Инструкции, прием на работу без трудовой книжки не допускается. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку помимо прочего вносятся сведения о работе: прием на работу, увольнение. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа ( распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении- в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа ( распоряжения).

На первой странице ( титульном листе) трудовой книжки указываются сведения о работнике ( фамилия, имя и отчество ( полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения), сведения об образовании ( среднее, среднее специальное, высшее), профессии или специальности.

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу ( титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия ( или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

В графе 1 раздела « Сведения о работе» ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: « Принят или назначен в такой- то цех, отдел, подразделение, участок, производство» с указанием их конкретного наименования, а также наименования работы, профессии или должности и присвоенного разряда.

Записи о причинах увольнения должны производиться в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При этом запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2- дата увольнения; в графе 3- причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись,- приказ ( распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

В разделе « Сведения о работе» трудовой книжки зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается. При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: « Запись за № таким- то недействительна. Принят по такой- то профессии ( должности)» и в графе 4 повторяется дата и номер приказа ( распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Исправленные сведения о работе должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения.

Кроме того, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Администрация обязана выдать рабочему или служащему его трудовую книжку в день увольнения с внесенной в нее записью об увольнении.

Из приведенных положений следует, что все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы в одной организации, заверяются подписью руководителя организации или специально уполномоченного им лица и печатью организации или печатью отдела кадров только при увольнении работника с работы.

То обстоятельство, что <наименование> являлся первым работодателем истца, подтверждается записями в трудовой книжке, и на ее титульном листе отражена вся информация, предусмотренная положениями постановления от 6 сентября 1973 года №, Инструкции, в том числе правильность внесенных сведений истец заверил своей подписью, а титульный лист трудовой книжки подписало лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек с проставлением читаемой печати отдела кадров указанного треста.

При этом в разделе « Сведения о работе» по периоду, касающемуся периоду работы в столовой №, имеются три печати: после записи под № об увольнении, которая работодателем впоследствии признана недействительной;

после записи под № об увольнении. Но из печати, проставленной после данной записи, просматривается, что она принадлежит столовой № г. Чебоксары Первого Чебоксарского треста … Управления общественного питания при Сов…;

после внесения исправлений в дату увольнения по записи под №. Из печати, проставленной после внесения этих исправлений, просматривается, что она принадлежит столовой … Чебоксары … Чебоксарского треста … Управления общественного питания при Сове….

После записи, внесенной первым работодателем, записи в трудовую книжку Николаевой Н. П. внесены разными работодателями в хронологическом порядке с соблюдением нумерации, со ссылками на приказы, послужившие основанием для внесения записей, скреплены подписью уполномоченных лиц и печатью организаций.

Поскольку все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы в указанной организации, заверяются печатью организации или печатью отдела кадров только при увольнении рабочего, то печать, проставленная под записью №, позволяла органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, уяснить, что она принадлежит столовой №.

Следовательно, записи о работе под №, № сделаны в трудовой книжке истца в соответствии с требованиями, содержащимися в постановлении от 6 сентября 1973 года № 656, Инструкции, в связи с чем эта трудовая книжка является одним из документов, подтверждающих трудовую деятельность истца в качестве <данные изъяты> в столовой № <наименование> со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года.

Что касается порядка и сроков назначения пенсии, то они определяются в соответствии с положениями ст. 18, 19 Федерального закона № 173- ФЗ.

В частности из Федерального закона № 173- ФЗ следует, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4. 1 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ).

Днем обращения за трудовой пенсией, если заявление принимается на личном приеме, считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 Федерального закона № 173- ФЗ ( п. 2 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ).

А перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( п. 2 ст. 18 Федерального закона № 173- ФЗ).

Так, Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержден постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27 февраля 2002 года, утратившим силу с 1 января 2015 года ( далее- Перечень).

Согласно его положениям к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, помимо прочего должны быть приложены документы и о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( п. 2 Перечня).

В подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже ( за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных данным Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами ( п. 13 Перечня).

Из Федерального закона № 173- ФЗ также усматривается, что в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии, если документы поданы непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение ( п. 3 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ).

При этом необходимые для назначения и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы ( сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в перечень документов, определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210- ФЗ « Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Иные необходимые документы ( сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе ( п. 3 ст. 18 Федерального закона № 173- ФЗ).

В частности, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, определяющими порядок предоставления государственных и муниципальных услуг, документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина, архивные документы в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации, переданные на постоянное хранение в государственные или муниципальные архивы, представляет заявитель, обратившийся за назначением пенсии ( п. 2 ч. 1, п. 8, 11 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210- ФЗ « Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»).

Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ ( п. 5 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ).

Кроме того, в развитие положений п. 2 ст. 18 Федерального закона № 173- ФЗ постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации №, Пенсионного фонда Российской Федерации № от 27 февраля 2002 года утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ( далее- Правила от 27 февраля 2002 года №), утратившие силу с 1 января 2015 года.

В Правилах от 27 февраля 2002 года № пб содержатся положения, аналогичные вышеприведенным положениям п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173- ФЗ, регулирующим порядок и сроки назначения пенсий. В них также указывается, что днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами, если заявление подано непосредственно в данном органе ( п. 15).

Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской- уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации ( п. 16).

В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, если это заявление принято данным органом.

Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке- уведомлении, указанной в п. 16 Правил от 27 февраля 2002 года № ( п. 17).

О том, что Пенсионный фонд Российской Федерации, который ведет свою деятельность через региональные отделения, обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации, изложено также в п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122- I ( утратило силу с 1 января 2023 года в связи с изданием Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236- ФЗ « О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Таким образом, из приведенных положений следует, что назначение пенсии осуществляется на основании заявления лица, претендующего на ее получение, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на такую пенсию ( т. е. носит заявительный характер).

При этом документы гражданина о трудовой деятельности, трудовом стаже, архивные документы, переданные на постоянное хранение в государственные или муниципальные архивы, влияющие на размер пенсии, представляет лицо, претендующее на ее получение.

Но реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы, в том числе в области государственного пенсионного обеспечения эти обязанности возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения.

В рамках их исполнения органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, среди прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к их ( органов) компетенции.

Следовательно, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения с целью своевременной реализации права на получение пенсии в полном размере гражданин имеет право на получение от него ( территориального органа) информации о порядке определения размера пенсии, документах, необходимых для установления пенсии, равно как в случае недостаточности таких документов территориальный орган предлагает гражданину представить недостающие документы в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, а список недостающих документов отмечает в расписке- уведомлении, выдаваемой гражданину.

В случае невыполнения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, названной обязанности, повлекшей несвоевременное ( в день назначения пенсии) начисление пенсии по старости в полном размере, лицо, чьи права нарушены такими действиями, применительно к п. 2 ст. 23 Федерального закона № 173- ФЗ, ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400- ФЗ имеет право на выплату недополученных сумм пенсии за прошедшее время без ограничения каким- либо сроком. В противном случае будет нарушено установленное Конституцией Российской Федерации право на социальное обеспечение в размере, определенном законом.

Указанное применительно к спорной ситуации означает, что в случае представления истцом в 2014 году документов, подтверждающих страховой стаж, по мнению работников Управления оформленных с нарушением требований закона, данный орган должен был разъяснить Николаевой Н. П. причины, по которым невозможно включить спорный период работы, отраженный в трудовой книжке, в страховой стаж, предложить представить архивные справки, позволяющие устранить имеющиеся сомнения в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения.

При этом с 1 января 2023 года данные полномочия исполняет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в соответствии с положениями Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236- ФЗ « О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

Но доказательства о том, что при первоначальном обращении за назначением трудовой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, выполнил обязанность по информированию истца по всем вопросам, возникающим при рассмотрении его заявления, Отделение не представило. В том числе в расписке- уведомлении, выданной Управлением 16 мая 2014 года в подтверждение того, что от Николаевой Н. П. принято заявление о назначении пенсии, документы, приложенные к нему- паспорт, трудовая книжка, иной документ, СНИЛС ( страховойномер индивидуального лицевого счета), никаких отметок о предложении представить дополнительные документы по периоду работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года нет. А в силу п. 17 Правил от 27 февраля 2002 года № список документов, недостающих для назначения пенсии, должен был определить именно территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и отметить это обстоятельство в расписке- уведомлении.

Ответчик указывает, что Николаева Н. П. согласилась на назначение пенсии без учета спорного периода работы, о чем собственноручно написала в заявлении от 16 мая 2014 года.

Действительно на первой странице данного документа имеется рукописный текст, выполненный истцом, из которого видно, что последний согласен на назначение пенсии без учета периода работы в столовой № со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года, уточняющую справку на перерасчет предоставит, о сроках перерасчета уведомлен.

Между тем данное обстоятельство не освобождало Управление, профессионально осуществляющее деятельность в сфере пенсионного обеспечения, требующей специальных познаний, от исполнения названных обязанностей с тем, чтобы изначально определить страховой стаж и размер трудовой пенсии в соответствии с законодательством, регулирующим данный вопрос в тот период, поскольку Николаева Н. П., не имеющая навыков и образования, необходимых для самостоятельного проведения соответствующих расчетов, равно как в силу возраста, не могла правильно оценить все риски, связанные с исключением из страхового стажа периода работы со 2 августа 1976 года по 16 июля 1982 года. При этом она была вправе полагаться на то, что уполномоченный орган принимает решения на основе строгого исполнения законодательных предписаний, внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что по настоящему делу перерасчет должен производится в соответствии с положениями ч. 7. 2 ст. 22 Федерального закона № 400- ФЗ, введенной в действие с 1 января 2022 года.

По смыслу данной нормы в случае получения документов об обстоятельствах, имевших место до дня назначения страховой пенсии, влекущих увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, производит без истребования заявления о таком перерасчете со дня назначения страховой пенсии, не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в этот орган. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400- ФЗ.

Однако положения, содержащиеся в ч. 7. 2 ст. 22 Федерального закона № 400- ФЗ, не исключают применение положений, содержащихся в п. 2 ст. 23 Федерального закона № 173- ФЗ, ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 400- ФЗ, если при рассмотрении дела будет установлено, что пенсию в полном размере пенсионер своевременно не получил именно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе ввиду невыполнения последним обязанностей по предоставлению гражданину необходимой информации.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности ( ст. 67 ГПК РФ), районный суд пришел к правомерным окончательным выводам о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку недоплата пенсии произошла по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не включившего спорный период работы в страховой стаж при наличии записи в трудовой книжке, равно как не принявшего должных мер по устранению сомнений, если таковые у него ( Управления) имелись в отношении записей, внесенных в эту трудовую книжку.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии на это решение- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07.02.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, Исполнительному комитету Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследуемому имуществу ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 453,68 руб., в том числе срочной задолженности по основному долга – 155 165,26 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 81 558,99 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 21 729,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 785 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 370 000 руб., под 8 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, Исполнительный комитет Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление (...

...МТУ) Росимущества в <адрес> и <адрес> привлечены в качестве соответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 привлечены в качестве соответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебные заседания не явилась, извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, доказательства об уважительных причинах неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчики – дети заемщика ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебные заседания не явился, извещен.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке. При этом ходатайство МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о рассмотрении дела в отсутствие представителя не препятствует вынесению заочного решения суда, так как во время заявления данного ходатайства МТУ Росимущества в <адрес> являлось третьим лицом.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1151 ГК РФ усматривается, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 370 000 руб., с уплатой 8 процентов годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с программой страхования № АО СК «РСХБ-Страхование» и заявлением на присоединение к программе страхования №, заемщик ФИО2 являлась застрахованным лицом, по страховому случаю – смерти в результате болезни, наступившей в период распространения договора страхования.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в указанном размере выданы заемщику, также произведена плата за присоединение к программе страхования № в размере 54 748,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 453,68 руб., в том числе срочная задолженность по основному долга – 155 165,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 81 558,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 729,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в удовлетворении упомянутого заявления истца по тем основаниям, что в представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ» ФИО2 в феврале 2020 года проходило обследование и лечение по заболеваниям: «атеросклероз, синдром Лериша, стеноз внутренней подвздошной артерии слева, справа…». Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: «атеросклероз, атеросклероз конечностей». Заболевание, явившиеся причиной смерти диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования №.

Названное решение АО СК «РСХБ-Страхование», сторонами не оспорено.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом в целях выявления имущества умершей ФИО2 направлены запросы в органы БТИ, ГАИ, ФНС, сельского поселения, Росреестра, ЗАГС и получены следующие сведения.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, членами семьи заемщика ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, являлись дети: ФИО3, ФИО1

Из ответа ФНС следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) у ФИО2 имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».

На основании ответа органа БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объектов недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> – по месту проживания заемщика, в разделе «Сведения о правообладателях объекта» значится ФИО8 (право собственности не зарегистрировано).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 собственником данного жилого дома являлся ФИО9 – супруг заемщика ФИО2, далее на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ответчик ФИО3 – сын заемщика, далее на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого дома с земельным участком является ответчик ФИО1 – дочь заемщика ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> реестровым делом.

Согласно базе данных «ФИС-ГИБДД М» на ФИО2 транспортное средство не зарегистрировано.

В ЕГР ЗАГС имеются запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 (ей присвоена фамилия – ФИО13), записи акта о рождении ФИО11 (ФИО4), ФИО3 (ФИО5), ФИО3, ФИО12 (ФИО1), родителями которых записаны ФИО9 и ФИО2

По смыслу ответа и выписки по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на счете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток составлял 0,00 руб., исходящий остаток – 0,00 руб.

Из ответов и выписок по счету АО «Россельхозбанк» следует, что на счете ФИО2 остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно ответу и выписки по счету ПАО Сбербанк, на счетах ФИО2 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,53 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 337,18 руб., итого 15 344,71 руб.

Выпиской из ЕГРН установлено, что ФИО2 имеет на праве общей долевой собственности (1/301 доля) земельный участок с кадастровым номером 16:12:000000:151, расположенный по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 151, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, площадь – 13 788 372,34 кв.м., кадастровая стоимость – 39 575 386,29 руб., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная земельная доля в муниципальную собственность не перешла.

В связи с непредставлением сведений о рыночной стоимости спорного земельного участка, суд полагает о применении его кадастровой стоимости при разрешении настоящего дела.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество в виде упомянутой доли земельного участка кадастровой стоимостью 131 917,95 руб. (39 575 386,29 : 300 = 131 917,95) переходит в собственность Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, а денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в сумме 15 344,71 руб. переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Следовательно, с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 262,66 руб. (131 917,95 + 15 344,71 = 147 262,66), в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Доказательства о наличии у заемщика ФИО2 иного имущества, не добыты.

Дети заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 наследство, открывшееся после смерти матери не приняли, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками, и иск к ним подлежит отказу в удовлетворении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственные и муниципальные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 785 руб., которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 145,25 руб., подлежит взысканию с Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653) за счет казны Российской Федерации, Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1612006096) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 262,66 руб., в пределах перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 072,62 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.04.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, Исполнительному комитету Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, наследственному имуществу умершей ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, банк предоставил кредит в размере 370 000 руб. под 8 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 258 453,68 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 155 165,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 81 558,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 729,43 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

На основании изложенного, истец просит признать имущество, принадлежащее заемщику ФИО2 на день смерти выморочным, взыскать в солидарном порядке с наследников или наследуемого имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 453,68 руб., государстве...

...нную пошлину в размере 5 785 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, Исполнительный комитет Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление (МТУ) Росимущества в <адрес> и <адрес> привлечены в качестве соответчиков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 привлечены в качестве соответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебные заседания не явилась, извещена, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, доказательства об уважительных причинах неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчики – дети заемщика ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 иск не признали.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебные заседания не явился, извещен.

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1151 ГК РФ усматривается, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 370 000 руб., с уплатой 8 процентов годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с программой страхования № АО СК «РСХБ-Страхование» и заявлением на присоединение к программе страхования №, заемщик ФИО2 являлась застрахованным лицом, по страховому случаю – смерти в результате болезни, наступившей в период распространения договора страхования.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в указанном размере выданы заемщику, также произведена плата за присоединение к программе страхования № в размере 54 748,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 453,68 руб., в том числе срочная задолженность по основному долга – 155 165,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 81 558,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 729,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о производстве страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в удовлетворении упомянутого заявления истца по тем основаниям, что в представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «Балтасинская ЦРБ» ФИО2 в феврале 2020 года проходило обследование и лечение по заболеваниям: «атеросклероз, синдром Лериша, стеноз внутренней подвздошной артерии слева, справа…». Согласно справке о смерти причиной смерти ФИО2 явилось заболевание: «атеросклероз, атеросклероз конечностей». Заболевание, явившиеся причиной смерти диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования №.

Названное решение АО СК «РСХБ-Страхование», сторонами не оспорено.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом в целях выявления имущества умершей ФИО2 направлены запросы в органы БТИ, ГАИ, ФНС, сельского поселения, Росреестра, ЗАГС, кредитные учреждения, и получены следующие сведения.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, членами семьи заемщика ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, являлись дети: ФИО3, ФИО1

Из ответа ФНС следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) у ФИО2 имелись открытые счета в следующих кредитных организациях: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк».

На основании ответа органа БТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объектов недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> – по месту проживания заемщика, в разделе «Сведения о правообладателях объекта» значится ФИО8 (право собственности не зарегистрировано).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО8 собственником данного жилого дома являлся ФИО9 – супруг заемщика ФИО2, далее на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ собственником стал ответчик ФИО3 – сын заемщика, далее на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого дома с земельным участком является ответчик ФИО1 – дочь заемщика ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются представленным в суд филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> реестровым делом.

Согласно базе данных «ФИС-ГИБДД М» на ФИО2 транспортное средство не зарегистрировано.

В ЕГР ЗАГС имеются запись акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 (ей присвоена фамилия – ФИО13), записи акта о рождении ФИО11 (ФИО4), ФИО3 (ФИО5), ФИО3, ФИО12 (ФИО1), родителями которых записаны ФИО9 и ФИО2

По смыслу ответа и выписки по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на счете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток составлял 0,00 руб., исходящий остаток – 0,00 руб.

Из ответов и выписок по счету АО «Россельхозбанк» следует, что на счете ФИО2 остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно ответу и выписке по счету ПАО Сбербанк, на счетах ФИО2 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,53 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 337,18 руб., итого 15 344,71 руб.

В соответствии с ответом АО «Почта Банк»к, на счетах ФИО2 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Выпиской из ЕГРН установлено, что ФИО2 имеет на праве общей долевой собственности (1/301 доля) земельный участок с кадастровым номером 16:12:000000:151, расположенный по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 151, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, площадь – 13 788 372,34 кв.м., кадастровая стоимость – 39 575 386,29 руб., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная земельная доля в муниципальную собственность не перешла.

В связи с непредставлением сведений о рыночной стоимости спорного земельного участка, суд полагает о применении его кадастровой стоимости при разрешении настоящего дела.

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 49, 50, абзаце 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество в виде упомянутой доли земельного участка кадастровой стоимостью 131 479,68 руб. (39 575 386,29 : 301 = 131 479,68) переходит в собственность Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, а денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в сумме 15 344,71 руб. переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Исполнительный комитет Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> доказательства, опровергающие требования истца не представили и не ходатайствовали об их истребовании.

Следовательно, с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146 824,39 руб. (131 479,68 + 15 344,71 = 146 824,39), в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Доказательства о наличии у заемщика ФИО2 иного имущества, не добыты.

Дети заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 наследство, открывшееся после смерти матери не приняли, следовательно, они являются ненадлежащими ответчиками, и иск к ним подлежит отказу в удовлетворении.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственные и муниципальные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 785 руб., которая пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 285,88 руб., подлежит взысканию с Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/301 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, тер. Паевые земли, 151, и денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 на сумму 15 344,71 руб., выморочным имуществом.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) солидарно Исполнительного комитета Среднекушкетского сельского поселения Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1612006096), с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 824,39 руб., в пределах перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.