Мандрыгин Игорь Лилиевич

№5-556/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И. (400011, пр. Университетский, д.64)

при участии: лица, в отношении которого составлен протокол Мандрыгина ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Мандрыгина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Мандрыгин ФИО10 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле подъезда № <адрес> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО3 в виде кровоподтеков грудной клетки и верхней левой конечности, которое согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь возле подъезда № <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО3 и его соседа, которые распивали спиртные напитки. После между ...

...ними произошёл словестный конфликт, переросший в обоюдную драку.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес> у подъезда №, общался с другом проживающего в этом подъезде. В это время к ним подошёл ФИО1 и произошёл словестный конфликт. В ходе конфликт получил телесные повреждения. Обратился в ГБУЗ ВОБ СМЭ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО3, по факту причинения им телесных повреждений. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в ходе словесного конфликта по адресу: <адрес>, подъезд №, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО3, действительно, были причинены побои, в связи с чем он составил в отношении ФИО5 протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходя двор между <адрес> встретился с ФИО1, который стал угрожать и оскорблять ФИО3, после чего он не стал останавливается и ушёл домой.

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 Данный факт также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вменённого административного правонарушения, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими по делу доказательствами:

- объяснением ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь возле <адрес> у подъезда № произошёл словестный конфликт с ФИО7 В ходе конфликт получил телесные повреждения.

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесное повреждение в виде кровоподтёков грудной клетки и верхней левой конечности, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 5-6 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и квалифицируется как не

причинившее вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле подъезда № <адрес> причинил ФИО3 телесные повреждения, побои и физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № и/б, акта №, как не причинившие вреда здоровью гр. ВоронченкоА.Н.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, поскольку они согласуются между собою, каких – либо противоречий между ними судом по-настоящему делу установлено не было.

Доказательств иных обстоятельств, при которых потерпевшая могла получить имевшиеся у нее телесные повреждения суду не представлено, сторонами об этом не заявлено.

Оценив представленные по делу доказательства, показания допрошенных участников процесса по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере 5000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

№

№

Счет: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Наименование платежа: административный штраф

По протоколу: №АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

применяется: №

№.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.И. Саранча