Акименко Оксана Вадимовна

Дело № 2-1423/2013 « 25» апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Гончарук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 25 » апреля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Коноваловой <данные изъяты>, Акименко <данные изъяты>, Будко <данные изъяты>, Паранчук <данные изъяты>, Шахматовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Мотивировали его тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес>. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 722 рубля 29 копеек, просят в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно- коммунальных услуг в сумме 66 722 рубля 29 копеек.

Представитель истца – Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивают. Не возражает против вынесения по делу заочного решени...

...я.

Ответчики Коновалова Ю.П., Акименко О.В., Будко О.В., Паранчук Г.И., Шахматова Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в их адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 21-24). Возражения по существу иска суду не представили.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает определенную структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения и 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено на основании заверенной копии лицевого счета № на квартиру № <адрес> и справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), что ответчики Коновалова Ю.П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Акименко О.В., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Будко О.В., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Паранчук Г.И., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Шахматова Е.В., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, помимо них в указанной квартире зарегистрированы Мартынов Я.Р., <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ, Калишева К.С., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова А.А., <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ, Шахматов И.А., <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду истцом сведения из ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-17) свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого помещении коммунальных услуг, составляющей 66 722 рубля 29 копеек. Вследствие чего, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу задолженности в указанной сумме, 66 722 рубля 29 копеек лежит на ответчиках по делу.

По правилам п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 2203 рублей 16 копеек, по 440 рублей 63 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103 п.1, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с Коноваловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Акименко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Будко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, Паранчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шахматовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 555 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Коноваловой <данные изъяты>, Акименко <данные изъяты>, Будко <данные изъяты>, Паранчук <данные изъяты>, Шахматовой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину по 440 (четыреста сорок) рублей 63 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: