Альхамова Дилара Муртазовна

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "БлагоДать" к Карагуловой Х. М., Кирамовой С. А., Идалиной З. Х., Альхамовой Диларе Муртазовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «БлагоДать» Худайгулова З.М., по доверенности обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Карагуловой Х.М., Кирамовой С.А., Идалиной З.Х., Альхамовой Д.М. о взыскании долга по договору потребительского займа № S234 от .... В обоснование заявленных требований указала, что по договору потребительского займа составленного на индивидуальных условиях (далее договор займа) № S234 от ... Карагулова Х.М. (далее – ответчик), получила в КПК «БлагоДать» заём в размере 140 000 рублей под 13 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... Карагулова Х.М. обязалась возвращать заём, то есть оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п.1.1. Договора ВФП и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. На сегодняшний день ответчик Карагулова Х.М. в нарушение пункта 1.1. Договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с пунктом 18 Договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях в случае нарушения Заемщиком условия договора займа Кредитор информирует Заемщика об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течении 30 календарных дней с момента уведомления. В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа составленного на индивиду...

...альных условиях, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Поручителем по настоящему договору займа, составленному на индивидуальных условиях, является Кирамова С.А., ... года рождения, договор поручительства №S283 от ... Идалина З.А.,... года рождения, договор поручительства №S284 от 06.10.2020г. Альхамова Д.М.,... года рождения, договор поручительства №S285 от ...

По состоянию на ..., согласно договора потребительского займа № S234 от ... и приложенного Расчета основного долга и задолженности по процентам, за ответчиками Карагуловой Х.М., Кирамовой С.А., Идалиной З.Х., Альхамовой Д.М. числится задолженность по основному долгу 89738 рублей, по процентам – 73076 рублей 36 копеек. «Положением о членстве КПК «БлагоДать», а так же пунктом 21 Договора займа, установлены членские взносы, которые пайщики- заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии с письменным Уведомлением-обязательством данным Карагуловой Х.М. 06.10.2020г. она обязалась выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 100800 рублей разовым платежом или по 2800 рублей ежемесячно. Согласно приложенного расчета за ответчиком Карагуловой Х.М. числится задолженность по оплате членских взносов в размере 73800 рублей. В порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчику Карагуловой Х.М. направлено «Требование пайщику об оплате долга» №... от ... Однако, ответчик получивший требование, до сегодняшнего дня должник оплату не произвел. В соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель обязана в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления Кооператива о не погашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу не уплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты, иные платежи). В порядке досудебного урегулирования истцом ответчикам Кирамовой С.А., Идалиной З.Х., Альхамовой Д.М., направлены «Требования об оплате долга» №..., №..., №... от ..., однако ответчики, получившие требования, образовавшуюся задолженность не погасили. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 5566 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи по ... РБ от ... судебный приказ вынесенный в отношении указанных ответчиков был отменен. Просит взыскать в солидарном порядке с Карагуловой Х.М., Кирамовой С.А., Идалиной З.Х., Альхамовой Д.М. задолженность по основному долгу в размере 89738 рублей, по процентам в размере 73076 рублей 36 копеек, а так же оплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 5566 рублей 00 копеек, взыскать Карагуловой Х.М. в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 73800 рублей.

Представитель истца – КПК «БлагоДать» Худайгулова З.М., по доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела. К иску приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Карагулова Х.М., Кирамова С.А., Идалина З.Х., Альхамова Д.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают полностью.

Изучив заявление ответчиков, признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиками Карагуловой Х.М., Кирамовой С.А., Идалиной З.Х., Альхамовой Д.М. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования КПК «БлагоДать» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «БлагоДать» к Карагуловой Х. М., Кирамовой С. А., Идалиной З. Х., Альхамовой Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Карагуловой Х. М., Кирамовой С. А., Идалиной З. Х., Альхамовой Д. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа № S234 от ... в размере 162814 рублей 36 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 89738 рублей;

- проценты по договору займа в размере 73076 рублей 36 копеек;

Взыскать в солидарном порядке с Карагуловой Х. М., Кирамовой С. А., Идалиной З. Х., Альхамовой Д. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566 рублей.

Взыскать с Карагуловой Х. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 73800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина

Дело № 2-1706/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «БлагоДать» к Альхамовой Диларе Муртазовне, Сагитовой Гульшат Саматовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «БлагоДать» Худайгулова З.М., по доверенности обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Альхамовой Д.М., Сагитовой Г.С. о взыскании долга по договору потребительского займа №... от .... В обоснование заявленных требований указала, что по договору потребительского займа составленного на индивидуальных условиях (далее договор займа) №... от ... Альхамова Д.М. (далее – ответчик), получила в КПК «БлагоДать» заём в размере 60 000 рублей под 15 % годовых, сроком до ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... Альхамова Д.М. обязалась возвращать заём, то есть оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п. 6 Договора Займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. На сегодняшний день ответчик Альхамова Д.М., в нарушение пункта 6 Договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с пунктом 18 Договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях в случае нарушения Заемщиком условия договора займа Кредитор информирует Заемщика об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течении 30 календарных дней с момента уведомления. В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, расчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Поручителем по настоящему договору займа составленному на индивидуальных условиях является Сагитова Г.С., ... года рождения, договор поручительства №... от ... По состоянию на ..., согласно договора потребительского займа №... от ... и приложенного Расчета основного долга и задолженности по процентам, за ответчиками Альхамовой Д.М. и Сагитовой Г.С. числится задолженность по основному долгу 55 000 рублей, по процентам – 11 658 рублей. «Положением о членстве КПК «БлагоДать», а так же пунктом 21 Договора займа, установлены членские взносы, которые пайщики — заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии с письменным Уведомлением-обязательством данным Альхамовой Д.М. .... она обязалась выплачивать ежемесячные членские взносы в разме...

...ре 36 000 рублей разовым платежом или по 1500 рублей ежемесячно. Согласно приложенного расчета за ответчиком Альхамовой Д.М. числится задолженность по оплате членских взносов в размере 12 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчику Альхамовой Д.М.. направлено «Требование пайщику об оплате долга» №... от ... Однако, ответчик получивший требование, до сегодняшнего дня должник оплату не произвел. В соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель Сагитова Г.С. обязана в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления Кооператива о не погашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу не уплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты, иные платежи). В порядке досудебного урегулирования истцом ответчику Сагитовой Г.С., направлены «Требования об оплате долга» №... от ..., однако ответчики, получившие требования, образовавшуюся задолженность не погасили. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 561 рубль 00 копеек. Определением мирового судьи по Бурзянскому району РБ от ... судебный приказ вынесенный в отношении указанных ответчиков был отменен. Просит взыскать в солидарном порядке с Альхамовой Дилары Муртазовны, Сагитовой Гульшат Саматовны задолженность по основному долгу в размере 55 000 рублей, по процентам в размере 11 685 рублей, а так же оплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2 561 рубль 00 копеек, взыскать Альхамовой Дилары Муртазовны в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 12 000 рублей.

Представитель истца – КПК «БлагоДать» Худайгулова З.М., по доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела. К иску приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Альхамова Д.М., Сагитова Г.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают полностью.

Изучив заявление ответчиков, признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиками Альхамовой Д.М. и Сагитовой Г.С. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования КПК «БлагоДать» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «БлагоДать» к Альхамовой Диларе Муртазовне, Сагитовой Гульшат Саматовне о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Альхамовой Дилары Муртазовны, Сагитовой Гульшат Саматовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа №... от ... в размере 66 685 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 55 000 рублей;

- проценты по договору займа в размере 11 685 рубль;

Взыскать в солидарном порядке с Альхамовой Дилары Муртазовны, Сагитовой Гульшат Саматовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль.

Взыскать с Альхамовой Д.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 06.06.2022 года.

Судья З.З. Мустафина