Трифонов Фёлор Александрович

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3178/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Трифонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Чернявской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА он передал ответчику по расписке денежные средства в размере 80 000 рублей под 10% в месяц, которые обязалась возвратить по первому требованию.

Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила.

Поэтому просит взыскать с ответчика Чернявской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 108 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА от истца поступило уточнение исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика Чернявской Татьяны Борисовны сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 112 000 рублей (80 000 рублей х 10% х 14 месяцев = 112 000 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 995 рублей 56 копеек (80 000 рублей х 232 дня х 7,75% / 360 дней = 3 995 рублей 56 копеек), а также расходы по оказанию юридических услуг в раз...

...мере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей (л.д. 64 – 65).

Истец Трифонов Ф.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью его места жительства (л.д. 66).

Ответчик Чернявская Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором согласна с исковыми требованиями Трифонова Ф.А. о взыскании долга по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА(в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 80 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию (л.д. 15).

В судебное заседание ответчик Чернявская Т.Б. представила ходатайство, в котором с требованиями истца Трифонова Ф.А. о взыскании суммы займа согласна.

При таких обстоятельствах суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание Чернявской Т.Б. иска не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов, суд находит возможным принять заявленное Чернявской Т.Б. признание иска.

Поскольку судом установлено, что Трифонов Ф.А. добросовестно исполнил условия договора, передав Чернявской Т.Б. деньги в сумме 80 000 рублей, - требования истца о взыскании суммы долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по условиям, содержащимся в расписке от ДАТА ИЗЪЯТА, Чернявская Т.Б. обязалась ежемесячно выплачивать Трифонову Ф.А. проценты в размере 10 % от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 112 000 рублей.

Расчет указанной суммы выполнен истцом верно, исходя из условий договора займа (10% ежемесячно) и суммы долга 80 000 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования Трифонова Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера суммы процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размером учетной ставки банковского процента, который согласно заявления истца составляет 7,75 % годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 995 рублей 56 копеек (80 000 рублей х 7,75 % х 232 дня / 360 дней = 3 995 рублей 56 копеек).

Поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга не исполнила, денежные средства в сумме 3 995 рублей 56 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4 960 рублей подтверждены чек - ордером (л.д. 2), суд находит их подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств в обоснование указанного довода (договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате) истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств в обоснование уточненного требования о взыскании с Чернявской Т.Б. расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Чернявской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернявской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Трифонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 112 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 995 рублей 56 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей,

а всего взыскать 200 955 (двести тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований Трифонова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Чернявской ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.И.Ткачев