Тригобчук Дмитрий Сергеевич
Дело 2-1213/2024 ~ М-259/2024
В отношении Тригобчука Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1213/2024 ~ М-259/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тригобчука Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригобчуком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3033/2024 (2-14267/2023;) ~ М-11996/2023
В отношении Тригобчука Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-3033/2024 (2-14267/2023;) ~ М-11996/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фирсовой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тригобчука Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригобчуком Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании выходного пособия.
В судебные заседания истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств, заявлений и отводов не поступило.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что направленные в адрес истца извещения на судебные заседания, назначенные на 22 января и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес истца надлежащим образом - посредством поч...
Показать ещё...тового отправления по адресу: <адрес>, указанному им в исковом заявлении.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.С. Фирсова
Свернуть