logo

Гмызина Светлана Васильевна

Дело 2-155/2020 ~ М-151/2020

В отношении Гмызиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-155/2020 ~ М-151/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подосиновском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Доникой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гмызиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гмызиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-155/2020 ~ М-151/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Подосиновский районный суд Кировской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доника О.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Гмызина Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КОГКУ Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-155/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000207-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года п. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием истца Гмызиной С.В., представителя ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» Тестова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмызиной С.В. к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» об обязании предоставить меры социальной поддержки,

у с т а н о в и л:

Гмызина С.В. обратилась в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» о предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем детского сада в птг. Демьяново. Детский сад в период ее работы воспитателем неоднократно переименовался, менялась его ведомственная принадлежность. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию по инвалидности и продолжила работу воспитателем. До момента увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг как педагогический работник. После своего увольнения обратилась в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и электроснабжения. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в предоставлении меры социальной поддержки, ввиду отсутствия на момент выхода на пенсию педагогического стажа продолжительностью 10 лет, учтя лишь стаж в муниципальном дошкольном учреждении (8 лет 3 месяца) и не включив в льготный стаж период работы в детском саду АО «Полеко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 мес.) Всего ее педагогический стаж составляет около 30 лет. Ссылаясь на то, что имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения, установленных как ранее дейс...

Показать ещё

...твующими законодательными актами, так и действующим Законом РФ «Об образовании», получение льгот педагогическим работникам не связано с формой собственности образовательного учреждения, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, Гмызина С.В. просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической работы, дающий право на получение мер социальной поддержки и обязать КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» предоставить меры социальной поддержки в виде компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Гмызина С.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что весь период работы воспитателем в учреждениях пользовалась мерами социальной поддержки в виде денежной компенсации, с ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации прекращена.

В судебном заседании представитель ответчика Тестов Э.Л. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие необходимого педагогического стажа Гмызиной С.В. для получения меры социальной поддержки, на момент ее выхода на страховую пенсию по <данные изъяты> педагогический стаж составлял 8 лет 3 мес., в стаж не включен период работы истца в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гмызина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» с заявлениями о предоставлении ей мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления, электроснабжения и капитального ремонта как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию.

27.05.2020 КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» своим письмом отказало Гмызиной С.В. в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и электроснабжения, ввиду отсутствия на момент выхода на пенсию требуемого педагогического стажа продолжительностью 10 лет в областных государственных и муниципальных образовательных организациях, расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа Кировской области, определив педагогический стаж истца 8 лет 3 месяца.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в педагогический стаж был зачтен период осуществления Гмызиной С.В. трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент выхода на пенсию) в качестве воспитателя детского сада № (детский сад «Сказка») Демьяновской администрации Кировской области (8 лет 3 месяца 15 дней).

Период работы в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 14 дней) в стаж педагогической работы не включен, поскольку детский сад № 4 относился к Подосиновскому лесоперевалочному комбинату (в последующем АО «Полеко») и не являлся областным государственным или муниципальным учреждением, расположенным в сельской местности и поселке городского типа, работа в которых дает право на получение компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Предоставление мер социальной поддержки пенсионерам - бывшим педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, было урегулировано Постановлением Совета Министров СССР от 04 мая 1971 г. N 255 "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности", утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26 июня 2015 г. N 634, которым установлено, что за перешедшими на пенсию учителями, воспитателями, директорами, заместителями директоров и другими педагогическими работниками общеобразовательных школ всех типов сохраняется право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, если общий стаж работы каждого из указанных работников в школах сельской местности составляет не менее 10 лет.

Распоряжением Совета Министров СССР от 23.05.1984 N 1003р указанная мера социальной поддержки распространена на перешедших на пенсию педагогических работников общеобразовательных школ всех типов, расположенных в поселках городского типа (рабочих поселках), и на проживающих с ними членов их семей.

Данное право подтверждено Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.05.1982 N 437.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата Всесоюзного Совета Профессиональных Союзов от 28.05.1985 были утверждены Разъяснения "О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками просвещения и другими специалистами народного хозяйства в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)".

В подпункте «а» п. 1 указанных Разъяснений указывалось на то, что за руководящими и педагогическими работниками дошкольных учреждений, перешедшими на пенсию и ранее работавшими в сельской местности, сохраняется право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением, если стаж их работы в сельских дошкольных учреждениях составляет не менее 10 лет при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами. Право на бесплатные квартиры с отоплением и освещением сохраняется за перечисленными работниками при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами и независимо от того, когда и какая им пенсия назначена (по старости, инвалидности или за выслугу лет), оставили они работу или перешли на другую работу (п. 4 Разъяснений).

Положения указанных актов, касающиеся предоставления жилищно-коммунальных льгот педагогическим работникам в сельской местности, вышедшим на пенсию, сохраняли свое действие и применялись и после принятия Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании".

В силу положений абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", действовавшего до 01.09.2013, педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Из приведенных правовых норм следует, что получение указанных льгот педагогическими работниками не связано с формой собственности образовательного учреждения. Федеральным и региональным законодательством изменен лишь порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности.

Изменение формы предоставления мер социальной поддержки (с натуральной на компенсационную) не изменило существа таких мер и не ограничило гарантированное федеральным законодателем право педагогических работников на их получение.

Правильность такой правовой позиции подтверждается ст. 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 439-ФЗ "О внесении изменений в ст. ст. 52.2 и 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", согласно которой нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (в редакции названного Федерального закона), не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 8 ст. 47 действующего в настоящее время Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предоставлены аналогичные меры социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 958-О-О, субъект Российской Федерации не наделен полномочиями снижать объем полагающихся педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения, равно как и ограничивать круг педагогических работников, в том числе пенсионеров, пользующихся правом на получение таких мер социальной поддержки, по сравнению с тем, что установлено действующими на федеральном уровне нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 15 Закона Кировской области от 14.10.2013 N 320-ЗО "Об образовании в Кировской области" педагогическим работникам и иным специалистам (за исключением совместителей) областных государственных, муниципальных образовательных организаций, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах (поселках городского типа), предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты компенсация в размере 100 процентов расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Педагогическим работникам и иным специалистам (за исключением совместителей) образовательных организаций, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в указанных организациях, или получающим страховую пенсию, или достигшим возраста 60 лет (для мужчин) и 55 лет (для женщин), которые непосредственно до наступления любого из вышеуказанных обстоятельств проработали не менее 10 лет в образовательных организациях, расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, и пользовались (имели право пользоваться) бесплатной жилой площадью с отоплением и освещением (электроснабжением), в том числе путем компенсации 100 процентов расходов в виде ежемесячной денежной выплаты, или компенсацией в размере 100 процентов расходов на оплату жилых помещений, отопления и электроснабжения в виде ежемесячной денежной выплаты, и проживающим в указанных населенных пунктах, предоставляется в виде ежемесячной денежной выплаты компенсация в размере 100 процентов расходов на оплату за наем и (или) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на оплату электрической энергии, тепловой энергии, стоимости твердого топлива при наличии печного отопления и транспортных услуг для доставки этого топлива, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.15 Закона).

Порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогам-пенсионерам (далее Порядок), регламентируется Постановлением Правительства Кировской области от 11.09.2015 N 59/560.

Пунктом 2 Порядка установлено, что размер компенсации расходов на оплату ЖКУ определяется исходя из объема мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленного для граждан законодательством Российской Федерации, Кировской области.

Согласно п. 3.1 Порядка компенсация расходов на оплату ЖКУ предоставляется педагогам-пенсионерам, прекратившим педагогическую деятельность в образовательных организациях.

В силу п. 11 Порядка одним из оснований для отказа в предоставлении компенсации расходов на оплату ЖКУ для педагогов-пенсионеров является отсутствие требуемого стажа, установленного абзацем вторым части 1 статьи 15 Закона Кировской области от 14.10.2013 N 320-ЗО "Об образовании в Кировской области".

Как установлено в судебном заседании, Гмызина С.В. на момент выхода на пенсию по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пользовалась как педагогический работник компенсацией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Прекращение ее предоставления последовало в результате прекращения истцом педагогической деятельности в образовательном учреждении и обусловлено отсутствием педагогического стажа продолжительностью более 10 лет на момент выхода на пенсию, в котором не учтен период работы Гмызиной С.В. воспитателем детского сада Подосиновского лесоперевалочного комбината.

Как следует из трудовой книжки, Гмызина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу няней-уборщицей детского сада № Подосиновского лесоперевалочного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в том же детском саду, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в детский сад № Демьяновской администрации.

Из исторических справок ООО «Демьяновские мануфактуры» следует, что Подосиновский лесоперевалочный комбинат был организован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на баланс комбината после завершения строительства были приняты детские сады №, 2, 3, 4, 5. В последующем комбинат на основании решения Комитета по управлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в АООТ «Полеко».

Согласно архивной справке МКДУ детского сада «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ детский сад № передан в ведение <адрес> управления образования, основные средства переданы Администрации поселкового совета п.Демьяново и переименован в детский сад «Сказка». ДД.ММ.ГГГГ детские сады «Сказка» и «Солнышко» реорганизованы в одно дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сказка». До издания собственного Устава, детский сад руководствовался нормативными правовыми актами РСФСР и СССР о дошкольном учреждении.

Исходя из того, что в спорные периоды истец работала в должности воспитателя в ведомственном детском саду Подосиновского лесоперевалочного комбината (в последующем АООТ «Полеко»), являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием, на момент выхода на пенсию истец как работающий в сельской местности педагогический работник дошкольного учреждения пользовалась льготами по оплате жилого помещения, отопления и освещения, с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет необходимый стаж педагогической деятельности продолжительностью 10 лет, суд приходит к выводу о том, что Гмызина С.В. имеет право на получение мер социальной поддержки на оплату за жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что истец определенный период занималась педагогической деятельностью в ведомственном детском саду, который впоследствии преобразован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение, не может явиться основанием для лишения ее права на получение указанных льгот при выходе на пенсию.

В силу ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Гмызина С.В. понесла расходы по уплате государственной госпошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гмызиной С.В. удовлетворить.

Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической работы Гмызиной С.В., дающий право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» предоставить Гмызиной С.В. меры социальной поддержки в виде компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе» в пользу Гмызиной С.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Подосиновский районный суд Кировской области.

Судья О.М. Доника

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 1-208/2014

В отношении Гмызиной С.В. рассматривалось судебное дело № 1-208/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Степалиным А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гмызиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-208/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степалин Алексей Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.10.2014
Лица
Гмызина Светлана Васильевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Лещев О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Балабанов В.Б., Макарова Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 22-2562/2014

В отношении Гмызиной С.В. рассматривалось судебное дело № 22-2562/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Пестовым А.Л.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гмызиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2562/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Ивановский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Пестов Александр Львович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
04.12.2014
Лица
Гмызина Светлана Васильевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Прочие