Трикоз Татьяна Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Трикоз Т.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Трикоз Т.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 16 февраля 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Трикоз Т.А. (страхователь) был заключен договор страхования № на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 16 февраля 2016 года в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. По условиям договора страхования договор вступает в силу с 16 февраля 2016 года и действует до 24 часов 00 минут 26 января 2022 года. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 16 февраля 2016 года, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, у...

...величенной на 10 %, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 823 рубля, срок оплаты очередного страхового взноса истек 16 февраля 2019 года. Ответчику по месту регистрации было направлено письмо с предложением оплатить задолженность, задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. За период с 16 февраля 2019 года по 15 июня 2019 года размер страховой премии составил 164,40 рублей. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, ответчик не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Поскольку неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. С учетом изложенного просят расторгнуть договор страхования № от 16 февраля 2016 года, взыскать с Трикоз Т.А. задолженность по оплате страховой премии в сумме 164,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» в предварительное судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Сушкин П.А. (по доверенности) направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме к Трикоз Т.А. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа от заявленных требований повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны. Кроме того, просит о возврате государственной пошлины.

Ответчик Трикоз Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Трикоз Т.А. правом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в предварительное судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, представителю истца известны и понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая, что производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом, заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» о возврате уплаченной госпошлины в размере 6 400 рублей по платежному поручению № от 11 апреля 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Сушкиным П.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Трикоз Т.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей при предъявлении копии настоящего определения, вступившего в законную силу, и платежного поручения № от 11 апреля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сизых