Трипель Галина Петровна

Дело №2-523/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 17 августа 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Еремейчук Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Трипель Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Патриот» обратился в суд с иском к Трипель Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Трипель Г.П. заключила с ПАО кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом разрешенного овердрафта и открытием банковского счета по данной карте в рублях. Условия предоставления и возврата кредита, выпуска, предоставления и использования банковской карты изложены в заявлении на предоставлении кредита, условиях и тарифах по расчетной карте, графике платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Во исполнение заключенного договора банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету (СКС), проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товаров/услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с условиями по расчетной карте ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск опла...

...ты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Расчетная карта была активирована ответчиком, однако обязательства по плановому погашению текущей задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются. По договору уступки прав требования право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составила сумма задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность, в том числе: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также сумму госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трипель Г.П. в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что задолженность по данной кредитной карте была взыскана в судебном порядке и ею погашена, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Трипель Г.П. подписала заявление на получение кредита в ОАО, в котором осуществила оферту на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте) и кредитного договора, в рамках которого просила открыть текущий счет в соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО, предоставить кредит, дала кредитору распоряжение осуществить перечисление со счета Трипель Г.П. суммы кредита в оплату приобретенного товара. Во исполнение заключенного договора банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта. проценты за пользование кредитом % годовых; срок действия расчетной карты ? месяцев, договору был присвоен номер. Собственноручной подписью в заявлении Трипель Г.П. подтвердила получение карты.

Из графика платежей следует, что полная стоимость кредита составляет % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга; проценты по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику расчетную карту с обусловленной договором денежной суммой, однако, получив кредитные денежные средства, Трипель Г.П. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустив просрочку платежей.

Определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменен судебный приказ, вынесенный, о взыскании с Трипель Г.П. в пользу ООО «Патриот» задолженности по кредитному договору.

Решением Пыть-Яхского городского суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу ПАО взыскана задолженность по догоовру, в том числе: сумма основного долга; проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.

Из определения Пыть-Яхского городского суда следует, что судом произведена замена взыскателя в части индексации присужденных денежных сумм, поскольку исполнительное производство, возбужденное, окончено судебным приставом – исполнителем в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с договором уступки прав требований право требования задолженности с заемщика Трипель Г.П. по кредитному договору перешло к истцу.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что истцом предъявлена задолженность на момент уступки прав требования, рассчитанная с 2013 года.

Вместе с тем, на момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком была погашена. Наличие суммы долга и его расчета с учетом погашенной должником суммы, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования настоящего иска нельзя признать доказанными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 названной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из условий кредитного договора усматривается, что возврат кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Срок возврата кредита установлен.

Таким образом, о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора кредитору было известно не позднее сентября 2016.

Срок предъявления требований о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору составляет три года, указанный срок истек как до обращения банком в суд за судебной защитой, так и до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поскольку требование о возврате последнего платежа по кредиту могло быть предъявлено в суд, однако банк обратился в суд за судебной защитой в мае 2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в марте 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 195,196,199,200,201,309,310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Трипель Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Председательствующий судья подпись Н.В. Старшинова

Дело №2-428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 27 сентября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Трипель Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Трипель Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что стороны в офертно-акцептной форме заключили смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета и предоставлении в пользование банковской карты на Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банка «ТРАСТ» (далее по тексту «Условия по расчетной карте»), Тарифах по международной расчетной банковской карте банка «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты банка «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта). Согласно Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договораответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта ; проценты за пользование кредитом ; срок действия расчетной карты - . Таким образом, банк и заемщик по о...

...боюдному согласию заключили смешанный договор,которому был присвоен номер. В соответствии с Условиями по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В случае если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. Указывает, что в нарушение Условий по расчетной карте ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 89 594 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга - 57 853 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом - 31 741 руб. 10 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 89 594 рублей 34 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трипель Г.П. в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что была введена банком в заблуждение, оспаривает заключение договора с истцом, указывая о предоставлении кредитной карты другим банком, факт пользования картой не оспаривает, полагает, что внесла на карту денежную сумму, вдвое превышающую размер кредита.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Трипель Г.П. путем оформления заявления на получение кредита и ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами банка ТРАСТ заключила с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом разрешенного овердрафта и открытием банковского счета по данной карте в рублях.

Условия предоставления и возврата кредита, выпуска, предоставления и пользования расчетной картой изложены в заявлении на предоставление кредита, Условиях по расчетной карте, Тарифах по расчетной карте, Графике платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Во исполнение заключенного договора банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта ; проценты за пользование кредитом ; срок действия расчетной карты , договору был присвоен номер.

В соответствии с Условиями по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету (СКС), проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п Условиями ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно Условиями по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Расчетная карта была активирована ответчиком , однако обязательства по плановому погашению текущей задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются,что подтверждается выпиской по счету . Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитной карте за период составляет 89 594 руб. 34 коп., в том числе: суммы основного долга - 57 853 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом - 31 741 руб. 10 коп.

Проверяя, представленный истцом расчетом, суд признает его обоснованным и верным, данный расчет составлен с учетом внесенных ответчиком денежных сумм, в настоящем судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Возражения ответчика в настоящем судебном заседании не доказаны и опровергаются имеющими в материалах дела письменными доказательствами: подписанным ответчиком заявлением на предоставление кредита, выпиской по счету банковской карты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888 рублей.

Руководствуясь статьями 309,310,428,432,435,438,810,811,819-821, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Трипель Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трипель Галины Петровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору в размере 89 594 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-428/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова