Трипелев Александр Александрович

Дело №2-731/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 сентября 2014 г. г. Задонск Липецкой области

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

с участием ответчиков Копша Е.И., Трипелева А.А.

рассмотрев исковое заявление Кудрякова А.Е. к Копша Е.И., Трипелеву А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами,

установил:

Кудряков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Копша Е.И., Трипелеву А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 14 час. 00 мин. 08.09.2014 г. истец Кудряков А.Е. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Ответчики Копша Е.И., Трипелев А.А. в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Липецкой в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Тимирязевский сельсовет Задонского муниципального района Копытина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном зая...

...влении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из материалов дела следует, истец Кудряков А.Е. был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, а, именно, на 01.09.2014 г. на 14 час. 30 мин. Однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 08.09.2014 г. на 14 час. 00 мин истец Кудряков А.Е. не явился, были надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако вторично не явился в судебное заседание. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Таким образом, в соответствие со ст.222 ГПК РФ, исковое заявление Кудрякова А.Е. к Копша Е.И., Трипелеву А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кудрякова А.Е. к Копша Е.И., Трипелеву А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кудрякову А.Е., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при условии представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Кудрякову А.Е., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Фролова

Дело №2-786/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Крицыной А.Н.,

при секретаре Макеевой Н.А.,

с участием истца Кудрякова А.Е.,

представителя истца Власовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрякова ФИО12 к Копша ФИО13, Трипелеву ФИО14 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Кудряков А.Е. обратился в суд с иском к Копша Е.И., Трипелеву А.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами №, № расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности Копша Е.И., Трипелеву А.А..

Свои требования мотивирует тем, что его брат Кудряков ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником к имуществу умершего является он - Кудряков ФИО16, иных наследников не имеется. После смерти Кудрякова ФИО17 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершему Кудрякову А.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает истец Кудряков А.Е., после смерти брата истец открыто и добросовестно использует данный объект недвижимого имущества в соответствии с его назначением. С целью уточнения местоположения границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет, он обратилась к кадастровому инженеру. При уточнении местоположения границ земельного участка была выявлена кадастровая ошибка в определении координат земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности ответчикам Копша Е.И., Трипелеву А.А.. Местоположение границ земельны...

...х участков ответчиков по координатам и данным государственного кадастра недвижимости не соответствует действительному расположению на местности. Происходит наложение земельных участков, принадлежащих ответчикам на его земельный участок по координатам. Спора по фактическим границам между участками истца и ответчиков нет, поскольку на местности они друг друга не пересекают. Данная кадастровая ошибка препятствует постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Кудряков А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по заявлению Власова М.А. исковые требования Кудрякова А.Е. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Копша Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Трипелев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, в порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца Кудрякова А.Е. и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кудрякова А.Е. и его представителя Власову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.9, 10 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г. (с изменениями), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельному участку.

Согласно ч.1 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г. (с изменениями), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица).

В силу ч.7 ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г. (с изменениями) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Площадь и местоположение границ земельного участка относятся к его уникальным характеристикам.

Ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г. (с изменениями) предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных пунктах 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1 статьи 16 закона).

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (далее также учет изменений объекта недвижимости) осуществляются если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Частью 4 ст.28 «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007г. (с изменениями) установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы представленные в соответствии со ст.22 настоящего Федерального закона) или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня следующего за днем принятия данного решения направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном ч. 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (ч.5 ст.28 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кудряков ФИО18.

Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой администрации Тимирязевского сельсовета Задонского района Липецкой области Китаевым Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кудрякову ФИО19 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,23 га для личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А., заявление о принятии наследства по закону после смерти Кудрякова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подал брат - Кудряков ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не имеется.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, принадлежащий истцу Кудрякову А.Е., в настоящее время имеет кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что ответчикам Копша Е.И. и Трипелеву А.А. принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные в <адрес>.

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки о внесении изменений и уточнений в сведения о ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № на основании материалов предоставленных кадастровым инженером Анпилоговым Е.А..

Согласно кадастровому делу объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки о внесении изменений и уточнений в сведения о ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № на основании материалов, предоставленных кадастровым инженером Анпилоговым Е.А..

Истец провел межевание своего земельного участка с кадастровым номером № и представил суду проект межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий сведения о местоположении границ земельного участка в системе координат МСК-48, выполненный кадастровым инженером Степанищевым А.С..

Согласно заключению кадастрового инженера, при уточнении границ данного земельного участка была выявлена кадастровая ошибка в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, которая заключается в пересечении границ с земельным участком с кадастровым номером № Устранить кадастровую ошибку возможно путем исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Из схемы расположения земельных участков видно, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

В судебном заседании достоверно установлено наличие кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также то, что эта ошибка препятствует истцу Кудрякову А.Е. постановке его земельного участка на кадастровый учет.

При изложенных обстоятельствах, требование об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что имеется кадастровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, которая подлежит исправлению.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кудрякова А.Е. об устранении кадастровой ошибки в полном объёме.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Истец с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов и возврате госпошлины не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего на праве общей долевой собственности Копша ФИО21 и Трипелеву ФИО22.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», принадлежащего на праве общей долевой собственности Копша ФИО23 и Трипелеву ФИО24.

Ответчики вправе подать в Задонский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Крицына

Мотивированное решение составлено 06 октября 2015 года

Председательствующий: А.Н.Крицына