Трипуть Надежда Сергеевна

Дело № 5-184/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Трипуть,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области К вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место < Дата > в 14 часов 00 минут на < адрес >. Неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль «< ИЗЪЯТО >» г/н №, принадлежащий Е, после чего покинул место ДТП.

< Дата > старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области В составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трипуть.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата > Г дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трипуть Н.С. передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст.23...

....1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально, в связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, вменяемого Трипуть Н.С., является < адрес >.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Трипуть Н.С. подлежат передаче по подведомственности мировому судье < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Трипуть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье < ИЗЪЯТО >

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья:

Мировой судья Уколова Т.А. Дело № 5-302/2020; 12-687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Прокопьевой В.Э., рассмотрев жалобу Трипуть Н.С. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 марта 2020 года Трипуть Н.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение ею 29 декабря 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Трипуть Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

Трипуть Н.С и ее защитник по ордеру Цесарев С.Д. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили, что дорожно-транспортное происшествие – это взаимодействие двух транспортных средств, при котором в обязательном порядке должен наступить ущерб. Однако потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие наличие ущерба. Справка о дорожно-транспортном происшествии, которая составляется при наличии ущерба, отсутствует. Также мировым судьей оставлено без в...

...нимания, что на момент наступления события административного правонарушения срок действия водительского удостоверения Трипуть Н.С. уже истек.

Потерпевшая Еременко О.Е. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности Трипуть Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу, что Трипуть Н.С. 29 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> допустила столкновение с автомобилем марки «Хундай Соларис», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Е.О.А., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Никаких доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оставление Трипуть Н.С. места дорожно-транспортного происшествия обусловлено отсутствием повреждений автомобиля потерпевшей, суду не представлено, имеющаяся в материалах дела справка, поименованная дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о повреждении заднего бампера транспортного средства.

Доводы, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины Трипуть Н.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, назначенное Трипуть Н.С. за совершение ею данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трипуть Н.С., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: