Тришин Владимир Ильич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г. г.Минусинск

дело № 2-2562\2021 24RS0035-01-2021-004332-54

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Флато Натальи Ильиничны к Белослудцевой Нине Ильиничне, Тришину Владимиру Ильичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Флато Н.И. обратилась в суд с иском к Белослудцевой Н.И., Тришину В.И. о признании права собственности на 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником второй половины квартиры является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание, согласно которому имущество завещала истице, к нотариусу она в установленный срок не обратилась, однако фактически приняла наследство на дату смерти матери и после ее смерти она проживала в квартире, совместно с другим сособственником сделала ремонт в квартире, кроме того, в ее собственность перешли иные бытовые вещи ее матери, которыми она владеет и пользуется до настоящего времени. Причиной пропуска срока для обращения к нотариусу назвала свое незнание законодательства, полагала, что завещание само по себе подтверждает ее право на и...

...мущество.

В судебном заседании истец не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Белослудцева Нина Ильинична, Тришин Владимир Ильич в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6, ФИО2 (копия свидетельства о рождении).

Со вступлением в брак ФИО5 произвела перемену фамилии на ФИО1 (копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти), после её смерти наследственное дело не заводилось.

Между тем, из текста нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 из принадлежащего ей имущества: ? доли жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, завещала своей дочери ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № числится в собственности ФИО7 (доля ?) и ФИО2 (доля ?).

Привлеченные к участию в деле дети ФИО2: ФИО3, ФИО4 не представили возражений по существу исковых требований, на стадии проведения подготовки по делу пояснили о согласии с требованиями истца и отсутствии притязаний относительно указанного имущества.

О наличии чьих-либо ещё притязаний на спорную долю квартиры не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2, являющегося собственником 1\2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, её дочь ФИО1 приняла наследство, что не оспаривается участвующими в деле лицами, а поскольку она фактически приняла наследство, таким образом ФИО1 приобрела право собственности на 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Флато Натальи Ильиничны в порядке наследования на 1\2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская