Тришканов Валерий Серафионович

Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-429/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000311-87

04 апреля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Тришканову В. С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Тришканову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14009152925 от 18.08.2021, определенной по состоянию на 25.01.2023 (включительно), в размере 622621 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 591547 руб. 70 коп., проценты – 31074 руб. 17 коп. Требования мотивирует тем, что между истцом (ранее – ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 698000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик обязательств по возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9426 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном про...

...изводстве.

Ответчик с исковыми требованиями согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № 14009152925 следует, что 18.08.2021 ООО «Сетелем Банк» и ответчик пришли к соглашению о получении ответчиком кредита в размере 698000 руб. 00 коп. на следующих существенных условиях: срок - 60 месяцев, процентная ставка – 16,7% годовых, ежемесячный платеж – 17267 руб. 00 коп., платежная дата – 17 число каждого месяца. Договор подписан обеими сторонами, не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.

Представленная истцом выписка по лицевому счету подтверждает получение ответчиком кредитных средств в размере 698000 руб. 00 коп.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается представленными в материалы дела уставом и выпиской из ЕГРЮЛ.

09.01.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, из которого следует, что по состоянию на 09.01.2023 задолженность ответчика составляла 631682 руб. 90 коп., установлен срок досрочного возврата кредита – не позднее 13.02.2023, разъяснено, что в случае не исполнения требования банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.01.2023 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 622621 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 591547 руб. 70 коп., проценты – 31074 руб. 17 коп., при этом последний платеж в размере, достаточном для погашения ежемесячного платежа, внесен ответчиком 20.09.2022. Указанный расчет проверен судом на арифметическую верность и признается правильным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения кредита платежи не вносятся с октября 2022 года. На направленное Банком досудебное уведомление ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9426 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тришканова В. С. (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № 04105434265 от 08.02.2021, определенную по состоянию на 25.01.2023 (включительно), в размере 622621 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 591547 руб. 70 коп., проценты – 31074 руб. 17 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9426 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина