Тризнова Валентина Ивановна
Дело 2-475/2013 ~ М-527/2013
В отношении Тризновой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-475/2013 ~ М-527/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кривцановой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тризновой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тризновой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-475/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года Александровский районный суд Ставропольского края
В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.
при секретаре Юдиной В.Г.
с участием: истца Тризновой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Тризновой В.П. к администрации муниципального образования Калиновского сельского совета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с фактическим принятием наследства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тризнова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Калиновского сельского совета Александровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с фактическим принятием наследства.
ДД.ММ.ГГГГ году умер отец заявителя Тризновой В.П. – Соболев П.Т., которому принадлежал дом и земельный участок хозяйственного производства, расположенные в по адресу: <адрес>. Её мать – супруга умершего отказалась от части наследства в пользу истицы Тризновой В.П. Истица Тризнова В.П. как дочь умершего является наследником.
В установленный законом срок истица и её мать не обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования, и им не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на, так как они не знали о том, то необходимо подавать заявление о вступлении в наследство, но фактически владеют домом и земельным участком.
В настоящее время, истец решил принять наследство, но нотариус отказала ей в приеме заявления на принятие наследства, так как ей был пропущен установленный законом срок, хотя она поя...
Показать ещё...снил, что фактически приняла наследство. В связи с чем, она вынужден обратиться в суд для того, чтобы признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок после умершего отца.
Ответчик представитель администрации муниципального образования Калиновского сельского совета в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Тризновой В.П. признал в полном объеме, не возражал восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных Тризновой В.П. исковых требований являются: свидетельство о смерти Соболева П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, актовая запись № (л.д.7); свидетельство о рождении истца, выданное на имя Соболевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец: указан Соболев П.Т. актовая запись № (л.д.15); копия свидетельства о заключении брака, согласно которой истица С. заключила брак с Тризновым И.П., после заключения брака присвоена фамилия Тризнова В.П., актовая запись № )( л.д.14); копия кадастрового паспорта на объект недвижимости (л. д.12); копия технического паспорта (л.д.11).
Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тризновой В.П. удовлетворить.
Признать за Тризновой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из домовладения площадью № кв.м., находящееся по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью № кв.м., в связи с фактическим принятием наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Соболева П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права на объекты недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Г.П. Кривцанова
Свернуть