Батырова Рамета Альбертовна

Дело №2-1192/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-002401-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспресс-Банк» к Батыровой Р. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,установил:

АО «Экспресс-Банк» обратилось в суд с иском к Батыровой Р. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивировало оно свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспресс Банк» и ответчиком заключен смешанный договор- Кредитный договор № №0002, содержащий элементы договора залога транспортного средства по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых.

В заявлении АО «Экспресс-Банк» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Батырова Р.А. извещенная о дне и времени рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, также не просила об отложении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, ос...

...уществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Экспресс Банк» и ответчиком заключен смешанный договор- Кредитный договор № АКП/МСК/19-0002, содержащий элементы договора залога транспортного средства по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 525000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23 % годовых.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик Батырова Р.А. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по кредитам физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН П., 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) № c залоговой стоимостью в размере № руб. (п.п.10,11 Кредитного договора).

Во исполнения положения ст. 339.1 ГК РФ, Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб., 64 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспресс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Батыровой Р. А. в пользу Акционерного общества «Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/19-0002 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с Батыровой Р. А. в пользу Акционерного общества «Экспресс Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП<данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Батыровой Р. А. в пользу Акционерного общества «Экспресс Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/<данные изъяты> неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Экспресс Банк» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/19-0002 имущество, принадлежащее Батыровой Р. А., либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН П., 2010 года выпуска, цвет: белый, модель номер двигателя: CGG 468633, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: 77ОУ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную сумму продажную стоимость в размере № руб.

Взыскать с Батыровой Р. А. в пользу Акционерного общества «Экспресс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Батыровой Р. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Батыровой Р.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 13309,43 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. и госпошлины в сумме 3861,95 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 28.12.2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5 государственный регистрационный номер К203РР777, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 107603627.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 133097,43 руб.

Таким образом, истец считает, что к нему в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 133097,43руб.

Согласно административному материалу водитель Батырова Р.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер а793уе750, что привело к дорожно-транспортному прои...

...сшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Таким образом, истец считает, что виновник обязан выплатить сумму 133097,43 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Кроме того, истец считает, что в порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить ему понесенные судебные расходы в размере 3861,95 руб. в виде оплаченной государственной пошлины и 3500,00 руб. расходы по оплате услуг представителя, подготовившего исковое заявление для подачи в суд.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстах» в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и направлении копии решения по делу.

Ответчик Батырова Р.А., будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: г.<адрес> Щелковское,24 Батырова Р.А. управляя Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер а793уе750 неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной BMW Х5 государственный регистрационный номер К203РР777.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Volkswagen Polo п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признана Батырова Р.А. и она привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине BMW Х5 государственный регистрационный номер К203РР777, принадлежащей Закирко В.В., были причинены механические повреждения, вызывающие необходимость проведения восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Х5 государственный регистрационный номер К203РР777, застрахована по полису АА 107603627 ПАО «Ингосстрах»(срок действия 05.01.2020г по 04.01.2021г.).

Согласно заказ наряда на работы №БН-0445494 от 25.01.2021г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 139994,30 руб.

Согласно расчет претензии № по полису № А/120747272 по условиям страхования подлежит возмещению 133097,43руб.

Согласно платёжного поручения №, ПАО «Ингосстрах» 01.02.2021г. произвело выплату страхового возмещения в размере 133097,43 рубля, путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт транспортного средства BMW Х5, а именно АО «Авилон Автомобильная Группа».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер а793уе750, на момент данного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований либо возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие действующего на момент ДТП полиса ОСАГО или иного действующего полиса, ответчиком суду не представлено.

СПАО «Ингосстах» исполнило свои обязательства по договору, полностью выплатило стоимость восстановительного ремонта по страховому полису 44 107603627 и соответственно при вышеизложенных обстоятельствах, страховщик имеет право регресса к Батыровой Р.А. в размере выплаченной суммы.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстах» к Батыровой Р.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгационных требований в размере 133097,43 руб.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление, поданное истцом в суд, подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ».

В связи с этим истцом ставится вопрос о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих и расходы на оплату услуг представителей.

Понесенные расходы истца на представителя, связанные с рассмотрением данного дела составляет 3500 руб. и подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Данные денежные расходы суд считает необходимыми, а сумма уплаченная истцом представителю, соразмерной и разумной исходя из проделанной работы и оказанной правовой помощи, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500 рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в размере 3861,95 руб., которые подтверждены также документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Батыровой Р. А. сумму в размере 133097,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб. и государственной пошлины в размере 3861,95 руб., а всего 140 459,38 (сто сорок тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: