Троцай Никита Андреевич

К делу № 2-3186/2023

61RS0022-01-2023-002323-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

истицы Уткаевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткаевой О.Ф. к Перун Н.Ж., Троцай Н.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Уткаева О.Ф. обратилась в суд с иском к Перун Н.Ж., Троцай Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Уткаевой О.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме истицы на указанной площади зарегистрированы: Уткаев С.Д. <дата> г.р., Шапранова А.Е, <дата> г.р., Перун Н.Ж. <дата> г.р., Троцай Н.А, <дата> г.р. Истица указала, что Уткаев С.Д. является ее сыном, Шапранова А.Е. приходится истице внучкой. Перун Н.Ж. и Троцай Н.А. были вселены как члены семьи истицы поскольку Уткаев С.Д. заключил брак с Перун Н.Ж., а Троцай Н.А. на тот момент являлся несовершеннолетним сыном Перун Н.Ж. В настоящее время брак между Уткаевым С.Д. и Перун Н.Ж. расторгнут, а соответственно Перун Н.Ж. и Троцай Н.А. не являются членами семьи истицы. Троцай Н.А. в принадлежащем истице помещении не проживает с сентября 2021г., он поступил в ВУЗ г.Санкт-Петербурга. Перун Н.Ж. не проживает с сентября 2022г. Местонахождение Перун Н.Ж. истицы не известно, но со слов Уткаева С.Д. она уехала в г.Санкт-Петербург, где и остается по настоящее время. Вещей Перун Н.Ж. и Троцай Н.А. в принадлежащем истице жилом помещении не имеется...

..., спальных мест их так же нет, коммунальные платежи ответчиками не оплачиваются. Ответчики в жилом помещении не проживают, и добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. В то же время у ответчиков имеется место для постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД г.Таганрога.

В судебном заседании истица Уткаева О.Ф. исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полнм объеме.

Ответчики Перун Н.Ж., Троцай Н.А. в судебном заедании не присутствуют, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчиков Перун Н.Ж., Троцай Н.А. в судебное заседание для рассмотрения дела направлена на затягивание процесса и является одной из форм злоупотребления правом, нарушая своими действиями права истца на своевременное разрешение спора. В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД г.Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. в судебном заседании дал свое заключение, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который дал заключение об удовлетворении исковых требований, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что Уткаева О.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата> Перун Н.Ж. с <дата> зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Зарегистрирована по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Таганрогу от <дата> Троцай Н.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца Уткаевой О.Ф., о том, что выезд ответчиков носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Допрошенный свидетель <данные изъяты> суду сообщил, что ответчики с 2021 в домовладении, принадлежащим истице не проживают, выехали из домовладения добровольно, их вещи в домовладении отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным.

В связи с тем, что ответчики Перун Н.Ж., Троцай Н.А. членом семьи истицы не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчиков в домовладении по адресу: <адрес>, нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения Уткаеву О.Ф., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Уткаевой О.Ф. о признании Перун Н.Ж., Троцай Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право пользования жилым помещением, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уткаевой О.Ф. – удовлетворить.

Признать Перун Н.Ж., <дата> года рождения и Троцай Н.А,, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года.