Троцак Евгений Эдуардович

31RS0021-01-2021-000810-32 №2-548/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Троцак Е.Э., надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к Троцаку Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Липецккомбанк» и Троцак Е.Э. заключили договор о предоставлении кредита № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) кредитора.

По условиям договора ПАО «Липецккомбанк» обязался предоставить Троцаку Е.Э. потребительский кредит на сумму 786000,00 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 10,90 % годовых, а Троцак Е.Э. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17050,37 руб., неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по ...

...кредиту включительно.

Деятельность ПАО «Липецккомбанк» прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ.

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Троцак Е.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506210 руб. 76 коп., в том числе: 489787 руб. 22 коп. - основной долг, 10249 руб.86 коп. – проценты, 6173 руб. 68 коп. – неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с Троцак Е.Э. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 10,90 % процентов годовых.

А также ПАО Банк ЗЕНИТ просит взыскать с Троцак Е.Э. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8262 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Троцак Е.Э. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Липецккомбанк» и Троцак Е.Э. заключили договор о предоставлении кредита № путем акцепта должником оферты (предложения заключить договор) кредитора.

По условиям договора ПАО «Липецккомбанк» обязался предоставить Троцаку Е.Э. потребительский кредит на сумму 786000,00 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 10,90 % годовых, а Троцак Е.Э. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17050,37 руб., неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Кредитор ПАО «Липецккомбанк» обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Распоряжением ПАО «Липецккомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком и не опровергнуто допустимыми доказательствами.

Факт оформления договора, добровольного подписания оферты (предложения заключить договор) кредитора и индивидуальных условий договора потребительского кредита, приложения к кредитному договору, ознакомления с их условиями и их содержанием ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Деятельность ПАО «Липецккомбанк» прекращена ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из п. 4.1 договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем обязательствам ПАО «Липецккомбанк» в отношении всех его должников.

Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ является правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником Троцаком Е.Э.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствуют выписки по счету.

Из представленных истцом выписок по счету Троцака Е.Э. судом установлено, что ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись платежи по договору. Последнее погашение просроченной задолженности по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. После этого ежемесячные платежи не вносились. Всего ответчиком погашено основного долга 296212 руб.78 коп., остаток основного долга по кредиту составляет 489787 руб. 22 коп. (786000 руб. – 296212 руб.78 коп.), в том числе просроченный основной долг составляет 63299 руб. 91 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не произведено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет в том числе возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.5.1.2, 5.4.1 Общих условий предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязался при возникновении оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, досрочно вернуть основной долг вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором соответствующего письменного требования заемщику. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования.

Ответчиком не оспорен факт направления ему письменного требования о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), т.е. изменение срока исполнения обязательств, поскольку, будучи осведомленным о нахождении данного дела в производстве суда, получив судебное извещение, он не только уклонился от явки в суд, но и от представления доказательств и возражений иным способом (почтой, в электронном виде и пр.).

При отсутствии возражений ответчика относительно исковых требований суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506210 руб. 76 коп., в том числе: 489787 руб. 22 коп. - основной долг, 10249 руб.86 коп. – проценты, 6173 руб. 68 коп. – неустойку.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий в случае предъявления кредитором в соответствии с п.5.4.1 Общих условий договора письменного требования досрочно вернуть основной долг и уплатить причитающиеся основные проценты за фактический срок кредитования, основные проценты перестают начисляться с 31 календарного дня, следующего за датой направления кредитором соответствующего требования заемщику.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8262,11 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к Троцаку Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Троцак Евгения Эдуардовича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506210 рублей 76 копеек, в том числе: 489787 рублей 22 копейки - основной долг, 10249 рублей 86 копеек – проценты, 6173 рублей 68 копеек – неустойка.

Взыскать с Троцак Евгения Эдуардовича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8262 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 24.11.2021