logo

Трофимов Афанасий Кононович

Дело 5-139/2013

В отношении Трофимова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-139/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Пестерниковым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трофимовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-139/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Мурманска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пестерников Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.04.2013
Стороны по делу
Трофимов Афанасий Кононович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-139/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова А.К., ***,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенный пост МАПП *** Мурманской таможни по направлению на выезд Российской Федерации в ***, для прохождения таможенного контроля в качестве водителя автомобиля «***» регистрационный номер №***, прибыл Трофимов А.К.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза Трофимовым А.К., установлено, что в его багаже обнаружено лекарственное средство – ***.

В судебное заседание Трофимов А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, просил применить наказание в виде конфискации имущества.

Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает вину Трофимова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов тамож...

Показать ещё

...енного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 главы 27 ТК ТС, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Решением Межгоссовета ЕвраАзЭс от 27 ноября 2009 года № 19 и Решением комиссии таможенного Союза от 27 ноября 2009 года № 132 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения применении ограничений.

Товары, в отношении которых применяются предусмотренные Международными соглашениями меры регулирования, включены в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения государствами - участниками Таможенного союза в торговле с третьими странами (далее - Единый перечень).

В пункте 255 Единого перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии, указано: «феназепам».

Подпунктом 2.12 части второй указанного перечня (товары, ограниченные к перемещению через границу таможенного союза) определено Положение о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию таможенного союза допускается на основании лицензии.

Пунктом 4 Положения к разделу 2.12 Единого перечня установлено, что «Физические лица могут осуществлять ввоз или вывоз ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов, а также прекурсоров в объемах, определенных законодательством государства – участника таможенного союза».

В примечаниях к перечню 2.12 «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, ввоз и вывоз которых на таможенную территорию Таможенного союза допускается на основании лицензии», указано, что ограничение на перемещение распространяется на препараты, содержащие вышеперечисленные в этом перечне средства и вещества в любой форме, и физическом состоянии за исключением комбинированных лекарственных средств, не перечисленных в данном перечне.

Согласно ч. 4 ст. 354 ТК ТС, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В подпункте 3.4 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, при наличии которых, подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем, указываются в пункте 4 декларации.

Таможенную декларацию Трофимов А.К. таможенному органу не предъявлял.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд приходит к выводу о признании Трофимова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Трофимова А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; - актом таможенного осмотра; - объяснением Трофимова А.К. от ***, согласно которому таблетки он принимает, в связи с двумя перенесенными операциями на сердце; - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области №*** от ***, согласно которому представленные на исследование таблетки содержат в своем составе вещество «***»; письмом Министерства здравоохранения Мурманской области от *** №***, лекарственный препарат «***» содержит в своем составе фармакологически активное вещество ***; - протоколом изъятия вещей и документов от ***; - протоколом опроса Трофимова А.К. от ***, согласно которому он вину в совершении недекларирования таблеток «***» признает полностью; - объяснением ФИО1, - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Мурманской области №*** от ***; - копией письма Министерства здравоохранения Мурманской области от *** №***; - заключением ОКТС №*** от ***.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД по Мурманской области №*** от ***, представленные на исследование таблетки, ***, являются веществом «***».

Согласно служебной записке Отдела контроля таможенной стоимости Мурманской таможни №*** от ***, таможенная стоимость предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении, по состоянию на *** составляет *** рублей *** копеек.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Трофимовым А.К. вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Трофимова А.К., обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая просьбу о конфискации, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Трофимова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ***.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Пестерников

Свернуть
Прочие