Трофимов Матвей Васильевич
Дело 2-1-346/2024 ~ М-1-211/2024
В отношении Трофимова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-346/2024 ~ М-1-211/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Пугачевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трофимова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трофимовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-346/2024
УИД: 40RS0013-01-2024-000278-32
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 3 мая 2024 г.
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой М.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
с участием истца Малютиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Екатерины Васильевны к Трофимову Матвею Васильевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
18 марта 2024 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Малютиной Е.В., в котором истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
В обоснование иска указано, что ответчик приходится истцу родным братом. 03 марта 2023 года умер отец сторон – Трофимов В.В., которому при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный автомобиль. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец и ответчик, иных наследников нет. Малютина Е.В. в установленный законом срок вступила в наследство после смерти отца, в том числе на ? долю в праве на автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Ответчик Трофимов М.В. наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства не обращался, на наследственное имущество после смерти отца не претендует. Истец приняла наследство, в том числе спорный автомобиль, однако распоряжаться и пользоваться имущ...
Показать ещё...еством не может, поскольку ей принадлежит 1/2 доля в праве на него на основании свидетельства о праве на наследство.
Истец Малютина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Трофимов М.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца Малютину Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 марта 2023 года умер Трофимов В.В., 20 апреля 1956 года рождения, которому при жизни, на основании договора купли-продажи № 0489 от 21 июля 2010 года принадлежал автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Завещания Трофимов В.В. не оставил.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Трофимова В.В. являются его дети: дочь Малютина Е.В. и сын Трофимов М.В., истец и ответчик по делу, соответственно.
Истец Малютина Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 29 августа 2023 года нотариусом Людиновского нотариального округа Потаповой С.В. открыто наследственное дело № 35558664-53/2023 после смерти Трофимова В.В.. 11 декабря 2023 года Малютиной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве, в том числе на спорный автомобиль.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Малютина Е.В. является дочерью Трофимова В.В., принявшей наследство после смерти своего отца, другой наследник – ответчик Трофимов М.В. к нотариусу в установленный законом срок не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца не совершал, со слов истца - на наследственное имущество после смерти отца не претендует.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; копиями: свидетельства о смерти Трофимова В.В.; паспорта транспортного средства марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; свидетельства ТС; свидетельства о праве на наследство по закону; отчета о рыночной стоимости автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска; наследственного дела №, открытого после смерти Трофимова В.В.; паспорта Малютиной Е.В..
В соответствии с п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе. Ответчик Трофимов М.В. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершал, наследственным имуществом не пользовался и намерений к принятию наследства не имел. Следовательно, Малютина Е.В., принявшая ? долю в наследстве, приняла все наследство, имеющееся на день смерти наследодателя, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения стороны истца и учитывая процессуальное поведение ответчика, извещённого судом, в том числе посредством телефонограмм и не заявившем возражений по иску, суд находит заявленные Малютиной Е.В. исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Малютиной Екатерины Васильевны (паспорт №) к Трофимову Матвею Васильевичу (паспорт №) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Малютиной Екатериной Васильевной право собственности на автомобиль марки DAEWOO-NEXIA, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий: М.В. Пугачева
Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.
Свернуть