Трофимова Александра Вадимовна

УИД 12RS0001-01-2024-001153-04

Дело № 2-1033/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А. В. к Корнилову Р. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.В. обратилась в суд с иском к Корнилову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, который являлся членом семьи умершего наследодателя. Ответчик членом семьи истца не являлся и не вселялся в качестве таковых.

В судебном заседании представитель истца Трофимовой А.В. - Рябова Т.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Корнилов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан....

... Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Трофимова А.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства КорниловР.Д.

Ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не проживет, членом семьи истца не является, расходов по содержанию квартиры не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Корниловым Р.Д. права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, Трофимова А.В. указала, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая приведенное правовое регулирование, в резолютивной части решения следует указать, что данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, без возложения соответствующей обязанности на орган миграционного учета, поскольку последний ответчиком по делу не является.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, оплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой А. В. (СНИЛС №) к Корнилову Р. Д. (СНИЛС №) опризнании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корнилова Р. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл,<адрес>.

Взыскать с Корнилова Р. Д. в пользу Трофимовой А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Корнилова Р. Д. (СНИЛС №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2024 г.

Дело № 2-1461/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001687-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 4 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой А. В. к Корнилову Р. Д. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.В. обратилась в суд к Корнилову Р. Д. о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Корниловой Н. В..

4 октября 2024 года от представителя истца Рябовой Т.А. поступило ходатайство о утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Трофимовой А.В. и ответчиком Корниловым Р.Д.

Мировое соглашение сторонами заключено добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашения на крайне невыгодных для себя условиях.

Положения ст.ст.39,173, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца Трофимовой А.В. – Рябовой Т.А. ( по доверенности) и ответчиком Корниловым Р.Д представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекрати...

...ть на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трофимовой А. В. к Корнилову Р. Д. о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

1. Право собственности Трофимовой А. В. прекращается на:

- 1/4 долю в праве общей собственности на Автомобиль марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, регистрационный знак №;

- 1/4 долю в праве общей собственности Автомобиль марки «Валдай», идентификационный номер №, регистрационный знак №;

- 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, общей площадью 79,6 кв.м., кадастровый №;

- 1/4 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, площадью 674 кв.м., кадастровый №;

2. 1/4 доля в праве на № - автомобиль марки/модели RENAULT Kaptur, 2021 г.в., идентификационной номер VIN №. принадлежащая Трофимовой А.В. переходит в собственность Корнилова Р.Д. Корнилов Р.Д. становится единоличным собственником автомобиля марки/модели RENAULT Kaptur, 2021 г.в., идентификационной номер VIN №.

3. 1/4 доли в праве на № - автомобиль марки/модели ГАЗ № 2014 г.в., идентификационной номер VIN №, принадлежащая Трофимовой А.В. переходит в собственность Корнилова Р.Д. Корнилов Р.Д. становится единоличным собственником автомобиля марки/модели ГАЗ №, 2014 г.в., идентификационной номер VIN №.

4. 1/4 доля в праве собственности на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 79,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> принадлежащая Трофимовой А.В., переходит в собственность Корнилова Р.Д. Корнилов Р.Д. становится единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 79,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

5. 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:№ площадью 613 кв.м, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащая Трофимовой А.В., переходит в собственность Корнилова Р.Д. Корнилов Р.Д. становится единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Эл, <адрес>.

6. В качестве компенсации за имущество, указанное в пунктах 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, Корнилов Р.М. обязуется:

1) самостоятельно исполнять кредитные обязательства по договору № от 18 июля 2022 года, заключенному в период брака с наследодателем Корниловой Н.В.;

2) передать Трофимовой А.В. в сроки, не превышающие 10 (десять) календарных дней, за имущество, указанное в пунктах 1, 2, 3, 4, денежные средства в размере 722500 (семьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

7. Расходы, понесенные стороной по настоящему делу, другой стороной не возмещаются.

8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

10. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Г"ПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, по котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение сторонами заключено добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашения на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимовой А. В. к Корнилову Р. Д. о разделе наследственного имущества, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.И.Тукманова