Тропинова Наталья Юрьевна

11RS0003-01-2024-001188-12 Дело № 2-919/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 сентября 2024 года дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тропиновой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Тропиновой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 98 633 руб. 45 коп., в том числе, основного долга в размере 75 965 руб. 67 коп., процентов в размере 21 994 руб. 06 коп., а также иных выплат штрафов в размере 673 руб. 72 коп., расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере 3 159 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между Тропиновой Н.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности 75 000 руб. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Тропиновой Н.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с УКБО расторг договор с ответчиком __.__.__ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не начислял. В соответствии с п. 7.4 общих условий выпуска и облуж...

...ивания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления, что является подтверждение факта досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14576493436198). После расторжение договора банком проценты и комиссии не начислялись. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 98 633 руб. 45 коп., в том числе, основной долг в размере 75 965 руб. 67 коп., проценты в размере 21 994 руб. 06 коп., штрафы в размере 673 руб. 72 коп.,

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тропинова Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места жительства, по которому у ответчика имеется регистрация, а также по месту

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ от __.__.__ №__-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Тинькофф Банк» и Тропиовой Н.Ю. заключен договор о выдаче кредитной карты №__, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта №__******№__ под <....>% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, <....> % годовых на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, комиссией в размере <....>% за снятие наличных денежных средств, штрафом за неуплату минимального платежа в размере 590 руб., неустойкой в размере 19 % годовых при неоплате минимального платежа, платой за превышение лимита задолженности в размере <....> руб. (л.д. 45).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Заявление-анкета Тропиновой Н.Ю. от __.__.__, поданная в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №__по тарифному плану ТП 7.52и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.35).

Заявление Тропиновой Н.Ю. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания.

__.__.__ Тропинова Н.Ю. активировала кредитную карту, путем выполнения расчетов по карте, и впоследующем использовала предоставленную кредитную карту, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентом по карте (л.д. 15-28).

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты с условием кредитования счета исполнил надлежащим образом.

Из представленной выписки по договору №__ следует, что Тропинова Н.Ю. пользовался кредитной картой (л.д.15-28).

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО по выпуску и обслуживанию кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий УКБО расторг договор __.__.__ путем выставления в адрес Тропиновой Н.Ю. заключительного счета (л.д.47).

В соответствии с п.5.11 Общих условий УКБО (предоставление и обслуживание кредита) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Тропиновой Н.Ю. по договору кредитной карты составляет 98 633 руб. 45 коп., в том числе, основной долг в размере 75 965 руб. 67 коп., проценты в размере 21 994 руб. 06 коп., штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 673 руб. 72 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в сумме 98 633 руб. 45 коп.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 159 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тропиновой Н. Ю. (ИНН <....>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 98 633 руб. 45 коп., в том числе, основной долг в размере 75 965 руб. 67 коп., проценты в размере 21 994 руб. 06 коп., штрафы в размере 673 руб. 72 коп., а также судебные расходы в размере 3 159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.