Тропынина Татьяна Викторовна

№2а-396/2023

56RS0005-01-2023-000465-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 26 июня 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области к Тропыннй Т. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании налогов и страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области обратилась с вышеуказанным административным иском к Тропыниной Т.В., указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области состоит в качестве налогоплательщика Тропынина Т.В. Налоговым органом ей выставлены требования от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности в размере 530 руб. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 1 462 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию истек. Инспекция пропустила срок обращения в судебный орган в судебно-приказном порядке, в связи с чем, мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам было принято решение отказать. Пропуск срока обусловлен технической проблемой в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной системе «АИС НАЛОГ-3». По техническим причинам не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса. Полагая указанную причину уважительной, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и принять административное исковое заявление к производству; взыскать с Тропыниной Т.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 530 руб., пеня в размере 13,98 руб.; единый налог на вмененный доход д...

...ля отдельных видов деятельности: пеня в размере 62,3 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): пеня в размере 844,21 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: пеня в размере 375,91 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 165,6 руб., на общую сумму 1 992 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик Тропынина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федеральных законов: от 03.07.2016 №243-ФЗ, от 23.11.2020 №374-ФЗ) заявление о взыскании налога, страховых взносов, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в ред. Федеральногозаконаот 14.07.2022 № 263-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что за Тропыниной Т.В. числится задолженность: недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 530 руб., пеня в размере 13,98 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 62,3 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): пеня в размере 844,21 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: пеня в размере 375,91 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 165,6 руб., на общую сумму 1 992 руб.

Выявив у Тропыниной Т.В. задолженность, налоговый орган направил требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... с установленным сроком уплаты до ...; требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... с установленным сроком уплаты до ....

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены. Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на основании вышеуказанных требований.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ с Тропыниной Т.В. в связи с пропуском срока для предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей истец обратился ..., указав в иске о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, при этом причиной пропуска срока указано на технические проблемы программного обеспечения.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (пункт 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Разрешая заявленные требования, учитывая, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд, принимая во внимание, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными судом признаны быть не могут, каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо, а отсутствие фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, не подтверждено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения требований о взыскании задолженности по пене, учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований о взыскании с Тропыниной Т. В. (...) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 530 руб., пеня в размере 13,98 руб.; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 62,3 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ...): пеня в размере 844,21 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: пеня в размере 375,91 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пеня в размере 165,6 руб., на общую сумму 1 992 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ....