logo

Трошанов Игорь Николаевич

Дело 5-12384/2021

В отношении Трошанова И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-12384/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиззатуллиным Р.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошановым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12384/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гиззатуллин Рамиль Илфатович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.10.2021
Стороны по делу
Трошанов Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 11 октября 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трошанов И.Н., ... года рождения, уроженца: ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции Управления МВД России по ... в отношении Трошанов И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Трошанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Трошанов И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением сл...

Показать ещё

...учаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ... N 68-ФЗ (в редакции от ...) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 417 (далее - Правила).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 68-ФЗ (в редакции от ...) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, что с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 27 минут Трошанов И.Н. находился в магазине «Фактория» по адресу: ...Г, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), будучи привлеченным по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Трошанов И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его объяснениями, копией постановления от ..., вступившее в законную силу ... и фотоматериалом. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудника полиции, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что Трошанов И.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и полагаю возможным назначить Трошанов И.Н. с учетом положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трошанов И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Свернуть

Дело 2а-4408/2016 ~ М-3910/2016

В отношении Трошанова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-4408/2016 ~ М-3910/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошанова И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошановым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4408/2016 ~ М-3910/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Прочие по гл. 29 КАС РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по Нижнекамскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Трошанов Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-4408/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,

с участием прокурора Борзенко Д.А.,

при секретаре Гиззатуллине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ... Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ... освобожден по отбытии срока наказания. ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. ... ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по Нижнекамскому району.

Несмотря на установленный административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Управление МВД России по Нижнекамскому району просит установить в отнош...

Показать ещё

...ении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без согласия органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В ходе судебного заседания представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району требования поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик – ФИО1 с требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ... Нижнекамским городским судом ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

... ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Нижнекамского городского суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по Нижнекамскому району.

Несмотря на установленный в отношении ФИО1 административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке, выданной Управлением МВД России по Нижнекамскому району, копиям постановлений, ФИО1 в течение 2015 - 2016 годов привлекался к административной ответственности, в том числе предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьей 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны и, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Нижнекамского городского суда от 04.07.2013.

Запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; выезд за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фахрутдинов И.И.

Свернуть

Дело 2а-2639/2017 ~ М-1942/2017

В отношении Трошанова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2639/2017 ~ М-1942/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Львовым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошанова И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошановым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2639/2017 ~ М-1942/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Львов Руслан Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Управление МВД России по Нижнекамскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Трошанов Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

дело ...а-2639/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... июня 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,

установил:

УМВД России по ... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения. В обосновании административного иска указано, что ... ФИО1 И.Н. осужден Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ... ФИО1 И.Н. освобожден по отбытии срока наказания. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 И.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, на основании Федерального закона от ... № 64-ФЗ в отношении ФИО1 И.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Несмотря на установленный в отношении ФИО1 И.Н. административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, решением Нижнекамского городского суда РТ от ... в отношении ФИО1 И.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия ОВД. Срок административного надзора истек ..., судимость погашается .... После истечения срока административного надзора ФИО1 И.Н. совершил 5 административных правонарушени...

Показать ещё

...й, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 И.Н., ... года рождения, проживающего по адресу: РТ, ..., сроком до погашения судимости, то есть до ..., одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы Нижнекамского муниципального района РТ без согласия ОВД.

Представитель Управления МВД России по ... ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 И.Н. приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 И.Н. осужден по пунктом «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

... ФИО1 И.Н. освобожден по отбытии срока.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 И.Н. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 И.Н. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Решением Нижнекамского городского суда от ... в отношении ФИО1 И.Н. установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения в виде: пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, пребывание в питейных заведениях, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Нижнекамского городского суда от ... в отношении ФИО1 И.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района без согласия ОВД. Срок административного надзора истек ...

Из указанного следует, что в настоящее время ФИО1 И.Н. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение которого, согласно представленным материалам совершил ... административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 И.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РТ, ..., административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Львов Р.А.

Свернуть
Прочие