Трощенко Иван Николаевич
Дело 2-421/2021 ~ М-366/2021
В отношении Трощенко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-421/2021 ~ М-366/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабарском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зориной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трощенко И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трощенко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №–421/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2021 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магляс Александра Сергеевича к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Трощенко Ивану Николаевичу, Магляс Татьяне Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Магляс А.С. обратился в суд с иском к администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Трощенко И.Н., Магляс Т.И. Просит признать за ним право собственности на 1/104 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 16628002 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его бабушке – Л. при жизни на праве собственности принадлежала вышеназванная земельная доля. Принадлежность ей земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 22 АБ № 174944 от 02 июля 2009 года и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Л. завещала ему спорную земельную долю, однако в установленный законом срок в наследство за умершей бабушкой он не вступал, но фактически после её смерти принял наследство в виде указан...
Показать ещё...ного недвижимого имущества. После смерти Л. он распоряжается указанным недвижимым имуществом, в том числе получает сельскохозяйственную продукцию за использование данной земельной доли.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде спорной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данную земельную долю в порядке наследования.
Истец Магляс А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Свердловского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика – администрации и признании исковых требований.
Ответчики Трощенко И.Н., Магляс Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магляс Александра Сергеевича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Магляс Александром Сергеевичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/104 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 16628002 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Зорина
Верно
Судья О.А. Зорина
Начальник отдела О.Ф.Клименко
Свернуть