Трошин Михаил Леонидович

Дело №5-623/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-002167-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянск ул.Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Трошина Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - к штрафам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Трошин М.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, т.е. вне места жительства в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в ред. от 03.04.2020 №136-п).

При рассмотрении материала Трошин М.Л. не присутствовал, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Трошина М.Л. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Трошина М.Л., подтвердившего факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. вне места проживания при отсутствие на это уважительных причин и крайней необходимости, объяснениями свидетелей Ячникова В.А. и Гомоновой Е.Н., подтвердивших факт нахождения Трошина М.Л. в состоянии алкогольного опьянен...

...ия ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около <адрес>, рапортом сотрудника полиции, результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3.6. постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (ред. № 136-п от 03.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 30 марта по 30 апреля 2020 года, за исключением приведенных в этом же постановлении случаев.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Причины нахождения вне места проживания, сообщенные Трошиным М.Л. при составлении протокола об административном правонарушении, не относятся к исключениям, указанным в п.3.6. названного постановления Правительства Брянской области.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Трошин М.Л. совершил действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трошина М.Л., не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, отягчающие обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения Трошину М.Л. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трошина Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – ОП-1 УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811601201010601140, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН 18880432200000383579.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая

Дело №5-4009/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-006683-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2020 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянскул.Майской Стачки, д.9), с участием Трошина М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Трошина Михаила Леонидовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - к штрафам, не оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 минут Трошин М.Л. находился около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в ред. № 243-п от 09.06.2020.

При рассмотрении материала Трошин М.Л. признал факт нарушения, т.к. забыл маску.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Трошина М.Л. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, объяснением Трошина М.Л., подтвердившего факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 минут около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку забыл маску в автомобиле, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не...

... имеется, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Какследует из п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (ред. № 243-п от 09.06.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественномтранспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, чтоТрошин М.Л.совершил действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трошина М.Л., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который признал вину, отягчающее обстоятельство, и приходит к выводу о назначении Трошину М.Л. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трошина Михаила Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – ОП-1 УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811601201010601140, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН 18880432200000627311.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая

Дело № 5-4425/2020

32RS0001-01-2020-007142-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Марин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Трошина Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Трошин М.Л. находился в месте общего пользования у <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

По данному факту полицейским роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску в отношении Трошина М.Л. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Трошин М.Л. не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штр...

...афа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 22.06.2020 г. № 267-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие на территории города Брянска обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Трошин М.Л., находясь около <адрес>, не выполнил правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 22.06.2020 г. № 267-п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», т.е. находился в местах общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Виновность Трошина М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции, объяснением Трошина М.Л., согласившегося с составленным в отношении него протоколом и подтвердившего факт нахождения в указанное в протоколе время вне места проживания без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Трошиным М.Л. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении Трошину М.Л. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трошина Михаила Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Марин

Решение составлено в мотивированной форме 06.04.2015 года

Дело №2-2792/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Гостевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошина М. Л. к Давыдову С. А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Трошин М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По истечению срока в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Давыдов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что брал у истца в долг денежных средств, но не смог их своевременно вернуть, в подтвержде...

...ние признания иска представил письменное заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Cогласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Удовлетворяя требование о возврате госпошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленной квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошина М. Л. к Давыдову С. А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Давыдова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Трошина М. Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Давыдова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина

определение суда составлено в окончательной форме 28.06.2017 года

№2-3757/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Байбаковой К. М. к Трошину М. Л. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Байбакова К. М. обратилась в суд с иском к Трошину М. Л. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете спора, не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Байбаковой К. М. по доверенности Трошиной Е.В. и Тр...

...ошиным М. Л., по которому:

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян