Трошкина Оксана Васильевна

М-1528/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 16 ноября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковое заявление Трошкиной (Бардиной) О.В. к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений <адрес>» о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

Трошкина (Бардина) О.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» (далее по тексту МУ ЦБ) о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), указывая, что в период с 1981 года по 2019 год она проживала в Республике Саха (Якутия), имеет стаж работы в районах Крайнего Севера около 24 лет. В 2019 года она совместно со своей дочерью выехала на постоянное место жительства в <адрес>. При обращении к бывшему работодателю ей в указанной компенсации было отказано со ссылкой на постановление Нерюнгринской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ необоснованным и полагает, что она имеет право на возмещение понесённых расходов связанных с переездом, в связи с чем просит обязать бывшего работодателя возместить понесенные ей расходы в размере <данные изъяты>

На основании определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Трошкиной (Бардиной) О.В. оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения правил о реквизитах искового заявлени...

...я, отсутствия формулировки исковых требований, расчета взыскиваемой суммы, данных, подтверждающих направление копии искового заявления с прилагаемыми документами ответчику.

Для исправления недостатков искового заявления истцу был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Одновременно истец был извещен о том, что в случае неисправления недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и будет возвращено заявителю.

В установленный срок заявителем недостатки искового заявления устранены не были. Каких-либо документов в суд от истца не поступило.

Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Трошкиной (Бардиной) О.В. считается неподанным и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Трошкиной (Бардиной) О.В. исковое заявление к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 11 августа 2021 г.

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Трошкиной Оксаны Васильевны,... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

29 июня 2021 года, в 14 часов 53 минут, Трошкина О.В. находилась в месте массового пребывания людей, в ТЦ «Пассаж» по адресу: г.Пенза, ул.Московская, 83, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила п.3 п.п. «а» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», введенных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», т.е. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 КоАП РФ.

Трошкина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Трошкиной О.В.

Вина Трошкиной О.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №703622 от 29 июня 2021 года, рапортом сотрудника поли...

...ции ФИО объяснениями Трошкиной О.В. от 29 июня 2021 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Трошкиной О.В. нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не выполнила правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении Трошкиной О.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Трошкиной О.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Трошкину Оксану Васильевну, ... г.рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

...

58RS0018-01-2021-004512-50 производство № 5-2059/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза

14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трошкиной О.В., Данные изъяты, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило вышеуказанное дело.

Трошкиной О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Ходатайство Трошкиной О.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

Ходатайство Трошкиной О.В. удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Трошкиной О.В. привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

УСТАНОВИЛ:

Определил:

Судья С.А. Шубина