Троян Дмитрий Павлович

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 октября 2020 года <адрес>, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда ФИО4, изучив материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Управа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг управляющей компании, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось ООО «Управа» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг управляющей компании по содержанию текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> на улице 60 лет СССР в городе Охе Сахалинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 925 рублей 63 копеек, пени в размере 54 570 рублей 59 копеек, возмещении судебных расходов в размере 5 214 рублей 96 копеек.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям статьей 121, 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего ис...

...требованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу разъяснений содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производств» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных суду документов, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом размер денежной суммы, заявленной к взысканию, составляет 201 496 рублей 22 копейки, то есть не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

При этом, то обстоятельство, что истцу достоверно неизвестно место жительства или место нахождения должника не является основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, в силу части 1 статьи 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа, при таких обстоятельствах, может быть подано по месту нахождения имущества должника (Сахалинская область, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>).

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При этом истцом при подаче настоящего искового заявления не представлены суду сведения и подтверждающие их доказательства об обращении истца с заявленными требованиями для их разрешения в порядке приказного производства и результатах данного обращения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия данного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

Учитывая изложенное выше, ООО «Управа» вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей компании, пени, возмещении судебных расходов к мировому судье судебного участка № Сахалинской области (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг управляющей компании, пени, возмещении судебных расходов возвратить его автору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управа», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области ФИО4