Звонарёв Андрей Сергеевич

Судья: Аладин Д.А. дело № 33-8601/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу Черникова Андрея Николаевича на решение Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года по делу по иску Черникова Андрея Николаевича к ОАО «Чулковская УК» о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Черникова А.Н., представителя ОАО «Чулковская УК» - Носыревой И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Черников А.Н. обратился в суд иском к ОАО «Чулковская УК» об обязании зачислить коммунальные платежи в размере 45 747,11 руб. за период с 01.12.2009г. по 11.2013г., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9 088,52 руб., штрафа по закону о защите прав потребителей; обязании провести перерасчет платежей.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма №8 от 05 ноября 2009г. В период с 01.12.2009г. по 11.2013г. в управляющую компанию за коммунальные услуги было оплачено 107 760,93 рублей. За указанный период было оказано услуг на сумму 175 445,03 рублей. 17.01.2014 ответчик обратился в суд о взыскании платы за коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что ответчик не зачислял полученные платежи за указанный период, в свя...

...зи с чем, истец считает что его права нарушены.

Представитель ОАО «Чулковская УК» просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Звонарев А.С., Звонарев А.А., Звонарев Г.А. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Звонарева Е.П. представила письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебного решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что зачисление поступающих от истца платежей в счет погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам, не является нарушением прав истца как потребителя.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст. 69, 155 ЖК РФ, ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в пользу ОАО «Чулковская УК» с Звонаревой Е.П., Звонарева А.С., Звонарева А.А., Звонарева Г.А. взыскана задолженность по оплате ЖКХ за период с января 2008г. по ноябрь 2009г. в сумме 92 648,12 руб., с Звонаревой Е.П., Звонарева А.С., Звонарева А.А., Звонарева Г.А., Черникова А.Н. - задолженность по оплате ЖКХ за период с декабря 2009г. по октябрь 2013г. в сумме 157 783, 80 руб.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности с июня 2010 года по сентябрь 2012 года оплата производилась истцом частично, все поступающие платежи на лицевой счет №1010002105 по квартире 44 <данные изъяты> были учтены при расчете начислений в полном объеме.

Истцом представлен свой расчет, однако пояснить, за какой период образовалась задолженность и в каком размере, Черников А.Н. не смог.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции верно исходил из того, что зачет поступающих платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности обоснован, прав истца как потребителя не нарушает, в связи с чем, в требованиях о зачислении и перерасчете платежей по оплате коммунальных услуг отказал, и, соответственно, отказал в требованиях о компенсации морального вреда, взыскании нестойки и штрафа, как производных от основного требования.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черникова Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Дело № 5-234/2020

УИД 22RS0067-01-2020-001632-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2020 года г.Барнаул, ул.Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Фролова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Звонарева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Шадруха Угловского района Алтайского края, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколуоб административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. по адресу <адрес> был выявлен гражданин Звонарев А.С., который покинул место своего проживания по адресу <адрес> с целью прогулки, чем нарушил требования п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020г. №44.

Действия Звонарева А.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В судебное заседание Звонарев А.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и ...

...месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Пунктом 1 постановления Правительства Алтайского края от 18.03.2020 N 120 на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Алтайского края от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором Алтайского края Томенко В.П. 31.03.2020 было принято постановление N 44 (ред. от 24.04.2020) "ОБ ОТДЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗАВОЗА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19».

Данным постановлением Губернатора Алтайского края приняты дополнительные меры по передвижению людей и транспортных средств на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Алтайском крае с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности, а с 31.03.2020 действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так пунктом 7 Постановления N 44 (в ред. постановления Губернатора Алтайского края от 24.04.2020) установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории Алтайского края: гражданам, находящимся на территории Алтайского края, за исключением работающих граждан, на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и граждан, являющихся работниками организаций, индивидуальных предпринимателей (включая самих индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена или ограничена настоящим указом, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаев иной угрозы жизни и здоровью, в том числе другим людям, а также случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства покидания места своего проживания Звонаревым А.С. не оспаривались, что следует из его письменных объяснений.

При этом, к исключительным случаям указанным в пункте 7 Постановления N 44 (ред. от 24.04.2020) действия Звонарева А.С. не подпадают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Звонаревым А.С. установленных постановлением N 44 (ред. от 06.04.2020) Губернатора Алтайского края, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ДЛЯ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СИЛ АЛТАЙСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЗАВОЗА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ COVID-19» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Алтайского края образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям Звонарева А.С. он знал о необходимости выполнения предписанных правил поведения в режиме повышенной готовности на территории Алтайского края, и г.Барнаула в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, однако меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были.

При этом, обстоятельств, вынуждающих Звонарева А.С. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Звонарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Звонарева А.С., рапортом сотрудника полиции, фототаблицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Звонаревым А.С. правонарушения судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Звонарева Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Фролова Н.Е.