Троян Сергей Алексадровича
Дело 5-90/2017
В отношении Трояна С.А. рассматривалось судебное дело № 5-90/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Островском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Ивановым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трояном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-90/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Остров Псковской области ** 2017 года
Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,
при секретаре Кучковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
в отношении Трояна С.А., ...,
у с т а н о в и л:
** 2017 года, в ** часов ** минут, в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Островскому району по адресу: ..., был установлен гражданин Украины Троян С.А., находящийся на территории Российской Федерации с ** 2017 года с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока проживания (разрешение на временное проживание с ** 2014 года по ** 2017 года).
Троян С.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, обстоятельства дела, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении не оспорил, указав, что состоит в браке с гражданкой России И.Т.В., своевременно не выехал за пределы Российской Федерации, поскольку ошибся в дате истечения срока разрешения на временное проживание на территории России, раскаивается в содеянном, просил не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Старший инспектор Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Островскому району Д.С.Н., в судебном заседании подтвердила указанные выше обстоятел...
Показать ещё...ьства дела.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица органа полиции, вина Трояна С.А. в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ** 2017 года, рапортом старшего инспектора Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Островскому району Д.С.Н. от ** 2017 года, копией национального паспорта Трояна С.А., данными АС ЦБДУИГ, адресной справкой.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
В силу п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Трояном С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении Трояну С.А. наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Исходя из данных о личности Трояна С.А., который ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался, характера и конкретных обстоятельств административного деяния, отсутствия каких-либо общественно опасных последствий от незаконного пребывания Трояна С.А. на территории Российской Федерации, учитывая, что последний, согласно материалам дела состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Ивановой Т.В., суд полагает возможным не применять к Трояну С.А. административное выдворение за пределы Российской Федерации, ограничившись наказанием в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 29.10, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Трояна С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области) расчетный счет получателя платежа 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, ИНН 6027028290, КПП 602701001, КБК 18811640000016020140, УИН 18811609990902029605, наименование платежа: административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванов Д.В.
Свернуть