Троян Валентина Иосифовна

Дело № 2-3993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24.11.2017 дело № 2-3993/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Троян Валентине Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому Заявление Т.В. Троян В.И. к АО «ФИО1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым Заявление Т.В. к Троян В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Троян В.И. обратилась в АО «ФИО1» с Заявление Т.В. о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявление Т.В. о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», Кредитный договор №, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить для погашения задолженности перед ФИО1 по следующим договорам №, 101895718 кредит в сумме 303458,73 рублей путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём Заявление Т.В. о проведении реструктуризации Троян В.И., указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счёта Клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила экземпляры на руки Условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1», Гр...

...афик платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявление Т.В., Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора.

Рассмотрев Заявление Т.В. Троян В.И., ФИО1 открыл ей счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявление Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Условиях, тем самым, заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 303 458,73 руб., что подтверждается выпиской со счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 28,35% годовых; размер ежемесячного платежа - 7940.00 руб. (последний платеж — 7591,96 руб.).

Согласно раздела 4 Условий Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком погашения.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 411737,02 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности (без учета плат за просрочку очередных платежей) 372414,75 руб.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявление Т.В. о вынесении судебного приказа ФИО1 была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3331,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка № КСР <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

За обращение в суд с настоящим исковым Заявление Т.В. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3331,85 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Истец просит взыскать с Троян В.И. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 414,75 руб., в том числе: сумму основного долга в размере - 302629,24 руб.; проценты по кредиту - 69785,51 руб.; зачесть и взыскать с Троян В.И. в пользу АО «ФИО1» государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в размере 3331,84 руб., как понесенные ФИО1 убытки. Взыскать с Троян В.И. в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового Заявление Т.В. в размере 3331,85 руб.

Заявление Т.В. В.И. обратилась в суд со встречным исковым Заявление Т.В. к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № (по программе реструктуризации долга), в соответствии с которым ФИО1 предоставил ей кредит в размере 303 458,73 рублей, сроком на 3654 дня, под 28,35% годовых, путем зачисления на счет для погашения задолженности по ранее заключенным между ФИО1 и Заявление Т.В. В.И. кредитному договору № в сумме 177 447,96 рублей и кредитному договору № в сумме 126 010,77 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. были взяты денежные средства в размере 466 103,34 рублей. На погашение основного долга Заявление Т.В. В.И. внесены денежные средства в размере 396 351,71 рублей. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила 69 751,63 рублей, а не 144 742,96 рублей как рассчитал ФИО1.

Размер процентов составил 49 086,15 рублей. Плата за выпуск (перевыпуск) обслуживание карты составила 1900 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 11491,80 рублей. Размер комиссии за СМС-Сервис составил 950 рублей. Итого общий размер задолженности составил 133 179,58 рублей, а не 177 447,96 рублей как рассчитал ФИО1.

Согласно выписке по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. были взяты денежные средства в размере 102 100 рублей. На погашение основного долга Заявление Т.В. В.И. внесены денежные средства в размере 21 123,45 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составила 80 976,55 рублей. Размер процентов составил 17 780,92 рублей. Итого общий размер задолженности составил 97 976,55 рублей, а не 126 010,77 рублей как рассчитал ФИО1.

Таким образом, АО «ФИО1» была предоставлена недостоверная информации о размерах задолженности по кредитному договору № в размере 177447,96 рублей и кредитному договору № в размере 126010,77 рублей. А соответственно, не верно рассчитана сумма для реструктуризации долга по кредитному договору №,73 рублей. Поскольку сумма, необходимая для реструктуризации долга по кредитному договору № и кредитному договору № составляла 231 156,13 рублей, а не 303 458,73 рубля как рассчитал ФИО1 и перечислил в счет погашения неверно рассчитанной кредитной задолженности введя Заявление Т.В. В.И. в заблуждение.

По мнению Заявление Т.В. В.И., ФИО1 рассчитал кредит на сумму, превышающую действительный долг Заявление Т.В. В.И. и тем самым нарушил ее права, поскольку влечет наступление для нее крайне неблагоприятных последствий в виде обязательств по погашению «недействительной» задолженности и процентов на нее.

В досудебном порядке, Заявление Т.В. В.И. обратилась с Заявление Т.В. (претензией) в ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и АО «ФИО1», однако, ее требования оставлены без удовлетворения.

Истец по встречному иску Заявление Т.В. В.И. просит признать недействительным и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «ФИО1» в части суммы основного долга и расчета процентов. Взыскать с АО «ФИО1» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности Спиридович И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно удовлетворения встречных исковых требований, возражала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Ответчик Заявление Т.В. В.И. в судебном заседании относительно требований ФИО1 возражала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Опросив стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по Заявление Т.В. одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. обратилась в АО «ФИО1» с Заявление Т.В. о проведении реструктуризации, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявление Т.В. о проведении реструктуризации, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1».

Рассмотрев Заявление Т.В. В.И., ФИО1 открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявление Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Условиях, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 303 458,73 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 28,35% годовых; размер ежемесячного платежа – 7 940 рублей (последний платеж – 7 591,96 рублей).

Согласно разделу 4 Условий ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец, в соответствии с Условиями, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 411 737,02 рублей, направив в адрес Заявление Т.В. В.И. заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выпиской по счету задолженность ответчика по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 372 414,75 рублей, в том числе: основной долг в размере – 302 629,24 рублей; проценты по кредиту – 69 785,51 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ФИО1», поскольку ответчиком Заявление Т.В. В.И. ежемесячные платежи, предусмотренные соответствующим договором, своевременно и в полном объеме не осуществлялись, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что по условиям последнего, является основанием для требования ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита.

Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом предложения (оферты) ответчика о заключении договора. В анкете-Заявление Т.В. ответчик своей подписью подтвердила свое согласие со всеми условиями договора, присоединилась к его условиям в целом, была ознакомлена и согласилась с тарифами ФИО1 по обслуживанию физических лиц.

Таким образом, факт нарушения Заявление Т.В. В.И. исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с Заявление Т.В. В.И. задолженности в размере 372 414,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Заявление Т.В. В.И. к АО «ФИО1» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. обратилась в ФИО1 с Заявление Т.В. о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию Кредитов, Индивидуальные условия и График платежей.

Согласно Условиям по кредитам в рамках кредитного договора Клиент просила ФИО1 открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Т.В. Клиента, ФИО1 направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, то есть оферту о заключении Кредитного договора. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных ндивидуальных условий, Графика платежей, таким образом, сторонами был заключен Кредитный договор.

Суд, изучив материалы дела, усматривает, что вся необходимая информация по кредитному договору была изложена в тексте Заявление Т.В., Условий по кредитам и Графике платежей. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами Заявление Т.В. В.И. подтвердила собственноручной подписью в Заявление Т.В., Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Заявление Т.В. В.И. своей подписью в Индивидуальных условиях, Графике платежей подтвердила, что она понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей.

АО «ФИО1», рассмотрев Заявление Т.В. (оферта) Заявление Т.В. В.И., совершил действия (акцепт) по выполнению указанных в ней условий договора - открыл на имя Заявление Т.В. В.И. банковский счет № и предоставил кредит в размере 303 458,73 рублей, путем зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Также из материалов дела следует, что при заключении Кредитного договора в Заявление Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Заявление Т.В. В.И. дала ФИО1 два распоряжения в рамках Кредитного договора, а именно Заявление Т.В. В.И. просила в безналичном порядке со счета № осуществить следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 126 010,77 рублей на банковский счет №, открытый Заявление Т.В. В.И. в рамках заключенного между ФИО1 и Заявление Т.В. В.И. кредитного договора №; ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере 177 447,96 рублей на банковский счет №, открытый Заявление Т.В. В.И. в рамках заключенного между ФИО1 и Заявление Т.В. В.И. кредитного договора №.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1).

ФИО1 не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч.3).

Из вышеизложенного следует, что со стороны АО «ФИО1» надлежащим образом исполнены все обязательства, принятые на себя в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставлен кредит, который безналичным путем перечислен по распоряжениям Заявление Т.В. В.И. в счет погашения задолженности по заключенным ранее Заявление Т.В. В.И. и ФИО1 договорам № и №.

Представленными АО «ФИО1» расчетами, составленными на основании выписки по счету Клиента № на дату осуществления перевода денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что сумма задолженности по договору № составила 126 010,77 рублей, по договору №,96 рублей.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам №, № Заявление Т.В. В.И. исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленные Заявление Т.В. В.И. расчеты задолженности по кредитным договорам №, № не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие у Заявление Т.В. В.И. перед АО «ФИО1» не погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение данного кредитного договора, с учетом существа обязательства, приведет к нарушению законных прав кредитной организации на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором порядке.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что АО «ФИО1» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заявление Т.В. В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении данного кредитного договора каких-либо нарушений действующего законодательства кредитной организацией допущено не было, требования Заявление Т.В. В.И. о взыскании с АО «ФИО1» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Заявление Т.В. В.И. в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Троян В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 414,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,69 рублей, а всего 379 078 рублей 44 копейки.

Встречное исковое заявление Троян В.И. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья