Троянов Дмитрий Владимирович

Дело № 2-1042/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Платоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/12 по иску ООО «Талнахтехсервис» к Трояновой Н.А., Троянову Д.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Талнахтехсервис» обратилось с иском к ответчикам Трояновой Н.А., Троянову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным платежам в размере 121576 рублей 50 коп., а также 3631 рубль 53 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что Троянова Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. жилой площадью 31,7 кв.м., которая предоставлена ответчику на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы: муж Трояновой Н.А. - ответчик Троянов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ ответ­чики Троянова Н.А., Троянов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жи­лищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахтехсервис», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, кана...

...лизация, содержание мест общего пользова­ния, что составило сумму долга в размере 121576 рублей 50 коп.

Представитель истца ООО «Талнахтехсервис» - Резунова М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ходатайствуя о рассмотрении иска без ее участия. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела ме­сто по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, ус­тановленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рас­смотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Так, согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту -ГК РФ), на­ниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься на­нимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если дого­вором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), вступившего в действие с 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения по до­говору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого поме­щения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или дого­вору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); пла­ту за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водо­снабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вно­сится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных докумен­тов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно этим Правилам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение рассчитывается по формулам с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирными домами с собственни­ком помещений муниципального жилищного фонда № В-16 от 03.04.2008 года, заключенному между Администрацией г. Норильска и управляющей организа­цией ООО «Талнахтехсервис», собственники и наниматели муниципальных жи­лых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и комму­нальные услуги в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содер­жанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из общей площади помещения, используемого нанимателем. Плата за коммунальные услуги определяется исходя из общей площади помещения (отопление), численности проживающих (горячее, холод­ное водоснабжение, водоотведение) в данном помещении, и тарифов на комму­нальные услуги, утвержденных органами власти и местного самоуправления для населения (л.д. 18-23).

Ответчик Троянова Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. жилой площадью 31,7 кв.м., которая предоставлена ответчику на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы: муж Трояновой Н.А. - ответчик Троянов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справками жи­лищной организации, выпиской из домовой кни­ги (л.д. 7, 8, 9).

Ответчики Троянова Н.А. и Троянов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Тал­нахтехсервис». Задолженность ответчиков перед ООО «Талнахтехсервис» за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги составила 121576 рублей 50 коп

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что жилищная организация ООО «Талнахбыт» с ДД.ММ.ГГГГ приступило к исполнению обязан­ностей по обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домов рай­она Талнах, ранее обслуживаемых ООО «Талнахтехсервис», в том и числе и мно­гоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, ООО «Талнахбыт» не является правопреемником ООО «Талнахтех­сервис», никаких договорных отношений о переуступке прав требования задол­женностей по жилищно-коммунальным платежам за предоставленные потреби­телям услуги до ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Талнахтехсервис» и ООО «Талнахбыт» не существует. ООО «Талнахбыт» производит начисления платы за жилищно-коммунальные услуги жильцам вышеуказанного многоквартирного до­ма с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Талнахтехсервис» зарегистрировано как юридическое лицо состоит на учете в налоговом органе и не ликвидировано, на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Талнахтехсервис» является ФИО9, со­ответственно ООО «Талнахтехсервис» имеет право требовать взыскания задолженности за период управ­ления многоквартирными домами (л.д. 10-11, 12-13, 14-17, 24, 25).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным (л.д. 6). Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищных и ком­мунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составля­ет 121576 рублей 50 коп. При таких фактических обстоятель­ствах суд, применяя вышеизложенные нормы Закона, приходит к выводу, что с ответчиков Трояновой Н.А. и Троянова Д.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121576 рублей 50 коп

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков Трояновой Н.А. и Троянова Д.В. подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), в размере 3631 рубль 53 коп., но в долевом порядке в равных долях, что составляет по 1815 рублей 77 коп. с ответчиков Трояновой Н.А. и Троянова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахтехсервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трояновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Троянову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «Талнахтехсервис» сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121576 (сто двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят шесть) рублей 50 коп.

Взыскать в пользу ООО «Талнахтехсервис» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Трояновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 1815 (одну тысячу восемьсот пятнадцать) рублей 77 коп; Троянову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края - 1815 (одну тысячу восемьсот пятнадцать) рублей 77 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Дело № 2-1771/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Лядецкой С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норильскникельремонт» к Троянову Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к Троянову Д.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 13698 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Троянов Д.В. был принят <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт».

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Троянову Д.В. было произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000 рублей.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Трояновым Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по <данные изъяты>

На момент увольнения ответчиком не были предоставлены проездные документы, подтверждающие использование аванса для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000 рублей.

После произведения окончательного расчета задолженность ответчика составила 13698 рублей 43 копейки, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с...

... увольнением ответчика.

Истец – представитель ООО «Норильскникельремонт» Вышинский А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, согласно приказу о предоставлении отпуска, должен был уйти в отпуск. Троянов Д.В. получил предоставленный ему работодателем аванс на дорогу и опускные и с ДД.ММ.ГГГГ больше не вышел на работу, не отчитавшись об использовании аванса на дорогу к месту отдыха и обратно и не предоставив подтверждающие целевое использование данных денег.

Ответчик Троянов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в его отсутствие, не просил. Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика. Суд, применяя правила, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца - Вышинского А.А., исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Судом установлено, что Троянов Д.В. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты> ООО «Норильскникельремонт» (л.д. 10-15, 16). Данные обстоятельства подтверждаются также личной карточкой работника Троянова Д.В. (л.д. 32-33).

В соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ему был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 35000 рублей, что подтверждается копией расчетного листка за май 2011 года, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, копией списка сумм № (л.д. 18, 19, 20).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Троянов Д.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком на момент увольнения не были представлены проездные документы, подтверждающие использование аванса для проезда к месту использования отпуска и обратно образовалась задолженность в сумме 13698 рублей 43 копейки (л.д.9, 23-26, 27-28).

Телеграммой с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Троянов Д.В. уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, однако данная телеграмма ответчиком получена не была (л.д. 43-44).

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Проверив представленный представителем истца расчет суммы задолженности Троянова Д.В. перед ООО «Норильскникельремонт» (л.д. 9), согласно которому после проведения окончательного расчета сумма задолженности составила 13698 рублей 43 копейки, суд признает его правильным и принимает за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 13698 рублей 43 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На этом основании, с ответчика Троянова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 547 рублей 94 копейки, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильскникельремонт» удовлетворить.

Взыскать с Троянова Д.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Норильскникельремонт» в счет погашения остатка задолженности аванса на оплату дороги в период отпуска – за период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки, а так же государственную пошлину - 547 (пятьсот сорок семь) рублей 94 копейки, а всего 14246 (четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 октября 2012 года район Талнах, г. Норильск

Судья Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края Созинова Г.Г., рассмотрев исковое заявление Трояновой Н.А. к Троянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Троянова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Троянова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Район Талнах, <адрес>

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В данном случае исковое заявление не подписано, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трояновой Н.А. к Троянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возвратить заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Г.Г.Созинова

Дело № 2-1149/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года район Талнах г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Созиновой Г.Г. при секретаре судебного заседания Дудиевой Е.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой Н.А. к Троянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Троянова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Троянова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Трояновым Д.В., а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в спорном жилом помещении. От брака имеют детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Трояновым Д.В. расторгнут. После расторжения брака Троянов Д.В. забрал свои личные вещи и выехал из спорной квартиры. На протяжении трех лет ответчик в спорном жилом помещении не проживает, по назначению его не использует, оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, образовалась большая задолженность по жилищным и коммунальным платежам. Регистрация ответчика в жилом помещении создает ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, поскольку она вынуждена оплачиват...

...ь жилищно-коммунальные услуги в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

Истец Троянова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, проживает в <адрес> края.

Ответчик Троянов Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации <адрес> в судебном заседании не участвовал, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Троянова Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23 ). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком Трояновым Д.В., а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в спорном жилом помещении (л.д. 15, 26).

Решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Трояновым Д.В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10). После расторжения брака Троянов Д.В. забрал свои личные вещи и выехал из спорной квартиры, место его жительства в настоящее время не известно.

Оценивая в совокупности, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Троянов Д.В. в течение трех лет, не проживает в спорном жилом помещении, то есть не пользуется им по его прямому назначению, не участвует в содержании жилого помещения, не вносит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, тем самым ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность не проживания его в спорном жилом помещении, отсутствие в нем каких-либо вещей и предметов, ему принадлежащих.

Суд, принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика создает ему препятствия в пользовании данным жилым помещением, поскольку она вынуждена платить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - <адрес>

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трояновой Н.А. к Троянову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Троянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Г.Г.Созинова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-464/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием: прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> края к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Свои требования истец обосновывает тем, что прокуратурой <адрес>­ска проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения в части наличия права на управление транспортными средствами у лиц, чье состояние здоровья не позволяет им осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности. В проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение се­рии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» и в настоя­щее время не лишен права на управление транспортными средствами. Решением специализированной врачебной комиссии <адрес>вого психоневрологического диспансера № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом имеющегося у нее заболевания «Зависимость от алкоголя» установлено, что по состоянию здоровья противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также управление личным автотранспортном. Учитывая состояние здоровья ФИО1, управление им транспорт...

...ными средствами, яв­ляющимися источниками повышенной опасности, может привести к угрозе жизни и здоровья окружающих граждан.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

В представленном отзыве не возражает против заявленных требований, поскольку на основании решения № специализированной ВК <адрес>вого психоневрологического диспансера № <адрес> ФИО1 по состоянию здоровья противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также противопоказано управление личным автотранспортом.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, частью 3 ст. 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Положениям ст. 7 и 20 Конституции РФ закреплены права граждан, как на здоровье, так и на жизнь.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 10 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил сдачи - квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» от 15.12.1999г. № 1396 к сдаче квалификационных экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» от 28.09.2010 № 831 н.

Постановлением Правительства РФ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377 установлен перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником - повышенной опасности, согласно которому к управлению автомототранспортными средствами не допускаются лица, имеющие диагнозы: …алкоголизм, наркомания, эпилепсия, синкопальные состояния, электрокардиография...

В силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:… в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение се­рии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается сообщением Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 8).

Согласно сообщению КГБУЗ ККПНД № ответчик ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя». Данный диагноз в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 28.04.1993г. является противопоказанием к управлению автотранспортным средством (л.д. 5). Решением специализированной врачебной комиссии <адрес>вого психоневрологического диспансера № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом имеющегося у него заболевания «Зависимость от алкоголя» противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также управление личным автотранспортном (л.д. 6). У суда нет оснований для сомнений в компетентности и обоснованности выводов указанной экспертной комиссии, поэтому суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства при разрешении заявленных требований.

Установленные в судебном заседании вышеуказанные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 имеет противопоказания к управлению источниками повышенной опасности, которыми являются автотранспортные средства. Учитывая необходимость создания условий для контроля за соблюдением установленного ФИО1 ограничения со стороны государственных органов, к компетенции которых отнесено осуществление надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, и пресечения возможности управления ответчиком транспортными средствами, суд признает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами до его выздоровления, то есть, до прекращения установленных ему врачебной комиссией медицинских противопоказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до прекращения медицинских противопоказаний.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-876/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Дудиевой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления жилищного фонда администрации <адрес> к Трояновой Н.А., Чернявской Л.Д., Троянову Д.В., Троянову К.Д., Трояновой Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам Трояновой Н.А., Чернявской Л.Д., Троянову Д.В., Троянову К.Д., Трояновой Е.Д. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО8 на состав семьи из четырех человек, в том числе жену ФИО9, дочь ФИО10, дочь ФИО11. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В. и их несовершеннолетние дети Троянову К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трояновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Чернявской Л.Д.. Согласно сведениям, предоставленным ООО «СеверныйБыт», ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, участие в содержании жилья не принимают, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносят. По данным бухгалтерии ООО «СеверныйБыт»» задолженность по...

... жилищно-коммунальным платежам составляет 209549 рублей 07 коп.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие суд, на вынесение заочного решения согласна. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В., Чернявская Л.Д., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков Трояновой Н.А., Троянова Д.В., Чернявской Л.Д., имела ме­сто по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, ус­тановленные ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рас­смотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Частью 1 статьи 40 и частью 1 статьи 27 Конституции РФ гарантируется каждому право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. Каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании ст. 14 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его се­мьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения счи­тается расторгнутым со дня его выезда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО8 на состав семьи из четырех человек, в том числе жену ФИО9, дочь ФИО10, дочь ФИО11. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В. и их несовершеннолетние дети Троянову К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трояновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Чернявской Л.Д.. Указанные обстоятельства подтверждается копиями выписки, поквартирной карточки, справкой жилищной организации и выпиской из домовой книги, копией ордера (л.д. 7, 8- 9, 10, 11, 12,13). Однако в спорном жилом помещении ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В., Чернявская Л.Д. длительное время не проживают, по данным бухгалтерии управляющей компании ООО «СеверныйБыт» задолженность по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209549 рублей 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15). В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Входная дверь в квартиру металлическая, доступа нет (л.д. 16). Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в предоставленном им спорном жилом помещении суду не представлены.

При таких обстоятельствах, применяя вышеназванные нормы Закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики Троянова Н.А., Троянов Д.В., Чернявская Л.Д. в течение длительного времени не проживают в спорном жилом помещении и соответственно не пользуется им по его прямому назначению. В нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвуют в содержании жилого помещения, не производят квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателя жилого помещения. Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных законодательство Российской Федерации, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчиков в другом месте свидетельствует их длительное не проживание в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателя, в связи с чем к рассматриваемому судом вопросу не могут быть применены положения ст. 71 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости признания ответчиков Троянова Н.А., Троянов Д.В., Чернявская Л.Д. и несовершеннолетних Троянову К.Д., Трояновой Е.Д. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в доход бюджета МО <адрес> с ответчиков Трояновой Н.А., Троянова Д.В., Чернявской Л.Д. подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере по 66 рублей 67 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> удовлетворить.

Трояновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Троянову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Чернявской Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, Троянову К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трояновой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Взыскать с Трояновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход муниципального образования <адрес>, государственную пошлину в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп..

Взыскать с Троянову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в доход муниципального образования <адрес>, государственную пошлину в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп..

Взыскать с Чернявской Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в доход муниципального образования <адрес>, государственную пошлину в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 коп..

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Дело № 5-1869/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троянова Д.В,

у с т а н о в и л:

3 ноября 2020 года инспектором ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску Ли А.Д. в отношении Троянова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание Троянов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту, - Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ...

...ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей; предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Действие Федерального закона № 68-ФЗ распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подпункта «б» пункта 3, подпунктов «в» и «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее по тексту, - Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 – коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» на лиц, находящихся на территории Российской Федерации, возложена обязанность по ношению гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

При этом, обеспечение контроля за исполнением указанного пункта возложена на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) (пункт 2 постановления).

В этой связи к спорным правоотношения судья применяет законодательство Сахалинской области.

Указом Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года № 16 в Сахалинской области введен режим повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Сахалинской области.

В качестве одной их таких мер пунктом 4.2 указа на территории Сахалинской области введена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в общественных местах, в том числе на объектах розничной и оптовой торговли, в организациях, оказывающих услуги и выполняющих работы, в общественном транспорте, аптеках, медицинских организациях, на парковках, в лифтах.

Как следует из материалов дела, в нарушение приведенных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 3 ноября 2020 года в 11 часов 30 минут Троянов Д.В. находился в общественном месте – магазине «<адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца совершения административного правонарушения и не оспаривались Трояновым Д.В. при составлении протокола.

Троянов Д.В. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для строгого соблюдения действующих норм и правил, нарушил требования вышеуказанного законодательства, в связи с чем прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Усматривая в действиях Троянова Д.В. состав названного административного правонарушения, принимая во внимание характер правонарушения, совершение Трояновым Д.В. правонарушения в период подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом судья полагает необходимым назначить ему штраф в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Троянова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску), <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Г.В. Огородов

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А.

подсудимого – Троянова Д.В.

защитника – адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № № и ордер №№

при секретаре Конкиной И.И.

а также потерпевшей Л.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Троянов Д.В., <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троянов, обвиняется в том, что 25 января 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.: обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей; серьгу, стоимостью 3000 рублей; женские наручные часы марки «Ника», стоимостью 10.000 рублей; а всего имущества на 18.000 рублей, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб.

Его действия квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Троянова, поскольку она примирилась с ним и причиненный ущерб, ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Троянов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайс...

...тво потерпевшей и подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в котором обвиняется Троянов, относятся к категории средней тяжести, стороны помирились, причиненный вред потерпевшей возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Троянов Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения – подписку о невыезде - Троянову отменить.

3. Вещественные доказательства:

- золотые часы, находящиеся на хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности Л.

- залоговые билеты - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Норильский городской суд.

Судья: Г.В.Огородов

Постановление суда вступило в законную силу 26 мая 2014 г