Трубачёв Геннадий Васильевич

Дело № 2-577/2022

УИД 86RS0007-01-2022-000473-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК "Открытие" к Трубачёву Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте по договору № от 16.12.2013 г. за период с 31.08.2015 по 03.08.2021 в размере 196 278,46 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 71 494,19 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 27 070,50 рублей; сумма пени в размере 97 713,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 201 404,46 руб.

Утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, при этом в связи с тем кредитный договор утрачен, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность учитывая, что факт выдачи кредита подтверждается иными доказательствами.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен повесткой надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Трубачёв Г.В. не явился, извещен повесткой надлежащим образом, о причинах неявки суду не сооб...

...щил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Как указано в статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из искового заявления, 16.12.2013 между Банком и Трубачёвым Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 75 000 руб. под (иные данные)% годовых. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, однако, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договор срок вернуть заемные денежные средства, Трубачёв Г.В. обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась, задолженность.

В подтверждение своих требований истцом представлены: акт об утрате кредитного досье; он-лайн выписка по текущему счету за период с 16.12.2013 по 06.08.2021; выписка из лицевого счета с 22.10.2019 по 03.08.2021; расчет задолженности; Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку не предоставлено доказательств заключения спорного кредитного договора именно с ответчиком Трубачёвым Г.В. в письменной либо электронной форме.

При этом, суд не может принять в качестве доказательства получения ответчиком кредитных средств с использованием банковской карты выписку по текущему счету, ввиду того, что не представлено доказательств получения ответчиком банковской карты, ознакомления его с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, достижения соглашения по всем существенным условиям кредитного договора (размер займа, срок возврата, плата за использование кредитных средств).

Представленная же он-лайн выписка по текущему счету на имя ответчика, составлена Банком в одностороннем порядке, является внутренним банковским документом и также не отвечает признакам допустимости и достоверности при установлении факта заключения кредитного договора и фактического использования кредитных средств банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК «Открытие» к Трубачёву Гкннадию Васильевичу о взыскании задолженности по договору № от 16.12.2013 за период с 31.08.2015 по 03.08.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Мотивированное решение составлено 17.03.2022.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-577/2022.

УИД 86RS0007-01-2022-000473-38.