Трубин Михаил Харитонович

1-200/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем 6 февраля 2014 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

при секретаре Хавкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Савеловой Д.С.,

защитника Ивельского С.В., представившего удостоверение № 1391 и ордер № 1040 от 25 января 2014 года,

подсудимого Трубина М.Х.

в также потерпевшей Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРУБИНА М.Х.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трубин М.Х. обвиняется в том, что в период времени с 00 час. до 1 час. 30 мин. 8 ноября 2013 года, находясь в квартире ХХХХХХХ в г. Артеме Приморского края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью убийства ножом нанес удар в область шеи М.М., причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности шеи с пересечением ветвей сонной артерии: затылочной артерии и задней ушной артерии, сопровождающейся острой кровопотерей, квалифицирующейся, как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи со смертью М.М., наступившей в результате острой кровопотери, развившейся вследствие колото-резаной раны задней поверхности шеи с пересечением магистральных кровеносных сосудов шеи, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено ходатайство о квалификации действий Трубина М.Х. по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку подсудимый, защищаясь от противоправных действий М.М., превысил пре...

...делы необходимой обороны, и прекращении уголовного дела по амнистии на основании ст. 84 УК РФ и п/п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Подсудимый Трубин М.Х. выразил согласие на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ и прекращение уголовного дела в связи с амнистией, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Потерпевшая Ф.Ф. поддержала ходатайство государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого Трубина М.Х. по ч. 1 ст. 108 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении него в связи с применением акта амнистии.

Защитник Ивельский С.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ и в отношении Трубина М.Х. подлежит применению п/п 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», производство по делу подлежит прекращению в связи с амнистией.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом амнистии.

18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД, которое вступило в законную силу 19 декабря 2013 года.

Согласно положению п. 6 п/п 3 названного Постановления в отношении лиц, указанных в п/п 1-7 п. 2 Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, уголовные дела подлежат прекращению по амнистии.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обоснованно заявил ходатайство о квалификации действий подсудимого Трубина М.Х. по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Подсудимый, потерпевшая и защитник выразили согласие с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем.

Таким образом, Трубин М.Х. обвиняется в совершении 8 ноября 2013 года преступления по ч. 1 ст. 108 УК РФ, т.е. небольшой тяжести до вступления в законную силу Постановления об амнистии. Трубин М.Х., 19 ноября 1948 года рождения, на момент совершения преступления достиг возраста 64 лет.

Поскольку подсудимый Трубин М.Х. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, а к категории лиц, в отношении которых акт амнистии не может быть применен, не относится, то в соответствии с п/п 3 п. 6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД в отношении Трубина М.Х. уголовное дело подлежит прекращению по амнистии.

В соответствии с п. 10 указанного Постановления лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате противоправных действий. Однако, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь п/п 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3503-6 ГД от 18 декабря 2013 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трубина М.Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трубина М.Х. отменить.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, футболку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы Трубин М.Х. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Дополнительные апелляционные жалоба и представление могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья