Трубина Нина Викторовна

Дело №2-1573/2025

59RS0005-01-2025-000519-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.В.,

с участием ответчика Трубина А.В., Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Трубину Александру Васильевичу, Трубиной Нине Викторовне, Голубевой Евгение Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» ( ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Трубину Александру Васильевичу, Трубиной Нине Викторовне, Голубевой Евгение Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в заявлении, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> жилого помещения по адресу: <адрес> являются Трубин А.В., Трубина Н.В., Голубева (Трубина) Е.А.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчики допустили образование задолженности.

На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с Трубиной Н.В., Трубина А.В., Трубиной Е.А. задолженность за период с 01.02.2021 по 31.05.2022 в размере 33142,35 руб., пени в размере 15854,32 руб., взыскать с Трубиной Н.В., Трубина А.В. за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 по 31.12.2024 задолженность в размере 51811,49 руб., пени в р...

...азмере 70619,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики Трубин А.В. и Голубева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили о применении срока исковой давности.

Ответчик Трубина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» о дне слушанья дела извещен, направил отзыв на иск, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме в виду имеющейся у ответчиков задолженности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами дела установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Трубин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы по месту жительства супруга Трубина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ТрубинаЕ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма в письменном виде не оформлялся (л.д. 57).

Также судом установлено, что Трубина Е.А. сменила фамилию на Голубеву Е.А. в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д. 36-37), Трубин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Трубина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Трубина (Голубева) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми, расположенной на официальном сайте г.Перми.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчики допустили образование задолженности, которая по расчетам истца за период с 01.07.2021 по 20.04.2023 с учетом уточненного иска составила 35400,17 рублей, с 01.06.2022 г. по 31.12.2024 г. составила 51811,49 рублей.

В возражениях относительно исковых требований о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчики ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, просили применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период 01.11.2018 по 31.12.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье 21.02.2024. Соответственно в силу положений ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено.

Мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 28.02.2024 вынесен судебный приказ №2-1147/2024, отменен 21.11.2024 по заявлению должника.

Исковое заявление направлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми 29.01.2025, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, требования до 21.02.2021 находятся за пределами срока давности. Расчет 21.02.2024 г. – дата подача заявления о выдаче судебного приказа – 3 года.

10.02. 2021 г. – срок оплаты за январь 2021 г

10.03.2021 г. – срок оплаты за февраль 2021

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2021 по 31.12.2024 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за отопление за период с 01.02.2021 по 31.12.2024 г. истцом не пропущен.

Трубина (Голубева) Е.А. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с 01.02.2021 г. по 10.05.2022 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию солидарно с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В., Голубевой Е.А. в пользу истца в размере 31097,23 рублей.

Трубин А.В. с 20.11.2024 г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, за период с 11.05.2022 г. по 19.11.2024 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В. в пользу истца в размере 52179,11 рублей.

С 20.11.2024 г. по 31.12.2024 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с Трубиной Н.В. в пользу истца в размере 1677,5 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными.

Таким образом, за период с 01.02.2021 г. по 10.05.2022 г. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В., Голубевой Е.А. в пользу истца пени в размере 14078 рублей.

За период с 11.05.2022 г. по 19.11.2024 г. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В. в пользу истца пени в размере 70129,17 рублей.

С 20.11.2024 г. по 31.12.2024 г. подлежат взысканию с Трубиной Н.В. в пользу истца пени в размере 2266,7 рублей.

Однако с учетом заявления ответчиков о применении ст.333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки.

В связи с изложенным следует взыскать за период с 01.02.2021 г. по 10.05.2022 г. солидарно с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В., Голубевой Е.А. в пользу истца пени в размере 5000 рублей, за период с 11.05.2022 г. по 19.11.2024 г. с ответчиков Трубина А.В., Трубиной Н.В. в пользу истца пени в размере 15000 рублей, за период с 20.11.2024 г. по 31.12.2024 г. с Трубиной Н.В. в пользу истца пени в размере 500 рублей.

Взыскивая с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленной истцом пени был уменьшен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства, на котором настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд применил предоставленное ему право на снижение размера неустойки. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Согласно уточненным исковым требованиям сумма иска составляет 171427,72 рублей, размер госпошлины составляет 6143 рубля. С ответчика Трубина А.В. взыскано 76212,55 рублей, что составляет 44,45 % от суммы иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль (6143 х 44,45 %), с ответчика Трубиной Н.В. взыскано 80156,75 рублей, что составляет 46,75 % от суммы иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2872 рубля ( 6143 х 46,75 %), с ответчика Голубевой Е.А. взыскано 15058,41 рублей, что составляет 8,88 % от суммы иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 540 рублей ( 6143 х 8,88 %),

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 г. по 10.05.2022 г. с Трубина Александра Васильевича, паспорт №, Трубиной Нины Викторовны, паспорт №, Голубевой Евгении Александровны, паспорт № солидарно в размере 31097,23 рублей, пени в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с Трубина Александра Васильевича, паспорт №, Трубиной Нины Викторовны, паспорт №, сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.05.2022 г. по 19.11.2024 г. солидарно в размере 52179,11 рублей, пени в размере 15000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.11.2024 г. по 31.12.2024 г. с Трубиной Нины Викторовны паспорт №, в размере 1677,5 рублей, пени в размере 500 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с Трубина Александра Васильевича, паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль, с Трубиной Нины Викторовны, паспорт №, в размере 2872 рубля, с Голубевой Евгении Александровны, паспорт № в размере 540 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья