Силевич Николай Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре – помощнике судьи Соловьевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вышутина Н.И. к Ермохину И.Г., Пахомовой И.Г., Горбушиной А.П., Горбушину И.В., Горбушину Д.И., Горбушину К.И., Горбушину М.И., Горбушину А.И., Силевич Н.В., Отдел муниципального земельного контроля Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вашутин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: Ермохину И.Г., Пахомовой И.Г., Горбущиной А.П., Горбушину И.В., Горбушину Д.И., Горбушину К.И., Горбушину М.И., Горбушину А.И., Силевич Н.В., Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности, установлении границ земельного участка, в котором просит установить местоположение земельного участка, принадлежащего Вышутину Н.И. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и по координатам, определенным <данные изъяты> и отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО14

Истец Вышутин Н.И., его представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причин...

...е неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебных заседаний от истца, его представителя в суд не поступали.

Представитель ответчика Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, предоставил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Ермохин И.Г., Пахомова И.Г., Горбушин А.П., Горбушин И.В., Горбушин Д.И., Горбушин К.И., Горбушин М.И., Горбушин А.И., Силевич Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФКП Федеральная служба кадастра и картографии (ФГБУ ФКП Росреестра) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Вышутина Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вышутина Н.И. к Ермохину И.Г., Пахомовой И.Г., Горбушиной А.П., Горбушину И.В., Горбушину Д.И., Горбушину К.И., Горбушину М.И., Горбушину А.И., Силевич Н.В., Отдел муниципального земельного контроля Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова

РЕШЕНИЕ ИФИО1

22 июня 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Данный земельный участок в 1976 году был приобретен вместе с домом ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Нормами земельного законодательства, действовавшими на момент приобретения истцом в собственность дома, и нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1. т. 1 ЗК РФ). Право собственности на земельный участок не зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный на спорном земельном участке зарегистрировано в органах Росреестра. Земельный участок, с кадастровым номером № :ЗУ 1, расположен в границах кадастрового квартала №, категория земель «земли населенных пунктов». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодате...

...льства.

В соответствии со схематическим планом, изготовленным БТИ (Жилищное управление Куйбышевского горсовета №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и экспликацией к плану усадебного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, линейные размеры вышеуказанного земельного участка идентичны, площадь составляет 917,3 кв.м.

Согласно справки БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь вышеуказанного земельного участка по землеотводным документам составляла 599,0 кв.м., по данным последней инвентаризации 917,3 кв.м.

Согласно справок БТИ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ имеются графические материалы, подтверждающие границы земельного участка, существующие на местности 15 и более лет, границы земельного участка закреплены на местности с помощью объектов естественного происхождения - заборов, столбов, площадь составляет 917,3 кв.м., из которых огород занимает 100 кв.м., сад 549,2 кв.м., свободный двор 100 кв.м., под застройкой 168,2 кв.м.

Для постановки принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет в уточненных границах истцом в ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ» заказан межевой план земельного участка.

Данной организацией был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № :ЗУ1 с обозначением координат характерных точек границ размещения вышеуказанного объекта. Согласно схеме расположения земельных участков, уточняемый земельный участок не имеет наложений на земельные участки с кадастровыми номерами № № которые граничат по забору с земельным участком истца с трех сторон и сведения о них внесены в ЕГРН. Со стороны улицы расположены земли общего пользования.

При определении границ смежных участков и постановке их на кадастровый учет были учтены границы земельного участка истца, существующего более 15 лет, что подтверждается копиями актов установления и согласования границ земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Границы и конфигурация испрашиваемого земельного участка соответствуют схематическому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному БТИ.

Уточняемый истцом земельный участок может быть определен только в границах, указанных в межевом плане земельного участка, изготовленном ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ», поскольку он с трех сторон ограничен земельными участками, поставленными на кадастровый учет в уточненных границах (№), что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Истцом в течение 2018-2019г.г. неоднократно направлялись обращения в соответствующие органы для оформления земельного участка.

Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, было отказано в предварительном согласовании предоставления бесплатно земельного участка в связи с наличием на части участка красных линий.

В связи с этим возникли препятствия к реализации прав оформления участка в собственность.

Согласно действующего законодательства, красные линии отделяют территории общего пользования от других территорий, которые находятся или могут находиться в собственности физических или юридических лиц.

Между тем, земельный участок истца в сформированных границах образован до утверждения Генерального плана решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. и имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В силу части 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования не подлежат приватизации, тогда как спорный участок находится в пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ граничащие по 3 смежным сторонам земельные участки соседних землепользователей уже поставлены на кадастровый учет в уточненных границах, а, соответственно, ни один из этих четырех участков не может одновременно являться собственностью муниципального образования и относиться к числу территорий, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Документов, подтверждающих, что часть принадлежащего истцу земельного участка площадью 910,00 кв.м., является фактически существующим проездом, улицей либо дорогой, а также свидетельствующих о наличии распорядительных актов о планируемом изъятии земельного участка, не представлено.

На основании изложенного, истец просил признать за ним, ФИО3, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 910 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером № :ЗУ 1, площадью 910,00 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> границах и по координатам, определенным ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ» и отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала по заявленным в нем основаниям.

Представители ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра, ООО «БТИ-Поволжье», третьи лица ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суд не явились, извещены.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5(Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого продавец продал, а покупатель купил целый жилой дом, одноэтажный, деревянный, с пристроем, общей полезной площадью 36,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., со службами и сооружениями, расположенный на земельном участке мерою 599 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Земельный участок с кадастровым номером № :ЗУ 1, на котором расположен принадлежащий истцу жилой дом, находится в границах кадастрового квартала №, категория земель «земли населенных пунктов». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, Вводный закон) предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Желая реализовать данное право, истец обратился в ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ», заказав межевой план земельного участка.

Данной организацией был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № :ЗУ1 с обозначением координат характерных точек границ размещения вышеуказанного объекта. Согласно схеме расположения земельных участков, уточняемый земельный участок не имеет наложений на земельные участки с кадастровыми номерами № № которые граничат по забору с земельным участком истца с трех сторон и сведения о них внесены в ЕГРН. Со стороны улицы расположены земли общего пользования.

При определении границ смежных участков и постановке их на кадастровый учет были учтены границы земельного участка истца, существующего более 15 лет, что подтверждается копиями актов установления и согласования границ земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Площадь земельного участка, согласно уточненным данным составила 910 кв.м.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии со схематическим планом, изготовленным БТИ (Жилищное управление Куйбышевского горсовета №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и экспликацией к плану усадебного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, линейные размеры вышеуказанного земельного участка идентичны, площадь составляет 917,3 кв.м.

Согласно справки БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь вышеуказанного земельного участка по землеотводным документам составляла 599,0 кв.м., по данным последней инвентаризации 917,3 кв.м.

Согласно справок БТИ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ имеются графические материалы, подтверждающие границы земельного участка, существующие на местности 15 и более лет, границы земельного участка закреплены на местности с помощью объектов естественного происхождения - заборов, столбов, площадь составляет 917,3 кв.м., из которых огород занимает 100 кв.м., сад 549,2 кв.м., свободный двор 100 кв.м., под застройкой 168,2 кв.м.

При определении границ смежных участков и постановке их на кадастровый учет были учтены границы земельного участка истца, существующего более 15 лет, что подтверждается копиями актов установления и согласования границ земельных участков по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Границы и конфигурация испрашиваемого земельного участка соответствуют схематическому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному БТИ.

Споров с соседями по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно ответу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>" на судебный запрос, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка, в соответствии с предоставленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Уточняемый истцом земельный участок может быть определен только в границах, указанных в межевом плане земельного участка, изготовленном ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ», поскольку он с трех сторон ограничен земельными участками, поставленными на кадастровый учет в уточненных границах (№ что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялись обращения в соответствующие органы для оформления земельного участка.

Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, было отказано в предварительном согласовании предоставления бесплатно земельного участка в связи с наличием на части участка красных линий.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может послужить к отказу в иске, поскольку спорный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства и его использование началось до утверждения Генерального плана развития <адрес> (утвержден решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 539) и Правил застройки и землепользования в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен первоначальному владельцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, перешел к истцу на основании возмездной сделки, доказательств подтверждающих, что спорный участок является изъятым из оборота либо ограниченным в обороне не представлено, границы спорного земельного участка сформировались в уже в 1977 году и до настоящего времени не менялись, споров по границам земельного участка не установлено, суд считает требования ФИО6 о признании за ним права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 910 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером № :ЗУ 1, площадью 910,00 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> границах и по координатам, определенным ООО «БТИ-ПОВОЛЖЬЕ» и отраженным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с поворотными точками координат,

№ точек X У, длина, направление:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-1517/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, при секретаре Мингазовой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к Силевич Н. В., Силевич Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «ГартКанц» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к Н.В.Силевич, Н.В.Силевич, ООО «ГартКанц» о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 2339272,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 30489,22 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «ГартКанц» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Самсон КФ» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ГартКанц» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п.4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организа...

...ции (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством граждан Н.В.Силевич и Н.В.Силевич (далее - поручители), которые обязались отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «ГартКанц» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 2520073,70 рублей.

ООО «ГартКанц» произвело частичную оплату товара на сумму 162301,46 рублей и на сумму 18500 рублей.

Общая сумма непогашенного долга составляет 2339272,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило покупателю и поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар остается неоплаченным.

ООО «Самсон КФ» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 45 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые согласно расчетам истца составляют 30489,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца С.А.Евграфов требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Н.В.Силевич, Н.В.Силевич, представитель ООО «ГартКанц» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие в редакции, действовавшей в период расчета истцом суммы процентов, их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сновании ч.1 ст.395 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Самсон КФ» (поставщик) с одной стороны, и ООО «ГартКанц» (покупатель) с другой стороны заключили договор о том, что поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них, установленную договором цену

В соответствии с п.4.1 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством гражданина Н.В.Силевич и гражданки Н.В.Силевич, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и покупатель, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО «ГартКанц» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 2520073,70 рублей.

ООО «ГартКанц» произвело частичную оплату товара на сумму 162301,46 рублей и на сумму 18500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон КФ» направило покупателю и поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар остается неоплаченным.

Исходя из расчетов истца, которые признаются судом арифметически верными, общая сумма непогашенного долга перед истцом по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2339272,24 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 30489,22 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчеты задолженности и процентов, в суд не представили.

При таком положении, следует признать, что заявленные ООО «Самсон КФ» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана в равных долях сумма государственной пошлины, оплаченная истом при подаче иска, в размере 20048,81 рублей, а именно по 6682,93 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» удовлетворить.

Взыскать с Силевич Н. В., Силевич Н. В., общества с ограниченной ответственностью «ГартКанц»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» солидарно сумму задолженности по договору поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339272 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 30489 рублей 22 копейки.

Взыскать с Силевич Н. В., Силевич Н. В., общества с ограниченной ответственностью «ГартКанц»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» в возврат государственной пошлины по 6682 рубля 93 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.