Трубников Кирилл Николаевич

Дело № 2-1057/2023

УИД 63RS0045-01-2022-008899-93

Определение

13 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску Миланиной Марины Анатольевны к Трубникову Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба от ДТП

Установил:

Истец, Миланина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода-Рапид» р/з №, поврежденного в ДТП от 13.08.2022 года, в размере 232859 00 копеек; расходы по оплате услуг ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» по проведению оценки ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей 59 копеек; расходы по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, указав, что ущерб образован по вине ответчиков в ДТП от 13.08.2022 года, произошедшего примерно в 22 часа 14 минут в районе <адрес> с участием автомобиля «Шкода-Рапид» р/з № под управлением ответчика Щелчкова П.С. и с участием ответчика Трубникова К.Н. пересекавшего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора на самокате. Автомобиль «Шкода-Рапид» р/з № принадлежит на праве собственности истцу Миланиной М.А. Размер ущерба определен согласно акту экспертного исследования ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» №НЭ от 20.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода-Рапид» р/з № поврежденного в результате ДТП от 13.08.2022 года, составляет 232859 (двести тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. За производство оценки ущерба истцом Миланиной М...

....А. произведена оплата услуг в ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. Для защиты прав истец обратилась за юридической помощью, оплатила услуги юриста, госпошлину и обратилась в суд.

Представитель истца Миланиной М.А. по доверенности Муругов В.С., в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован мирным путем, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Трубников К.Н., представитель по доверенности Кузнецова А.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Миланина М.А. отказывается от исковых требований к Трубникову К.Н. о взыскании ущерба добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Миланиной М.А. от исковых требований к Трубникову К.Н. о взыскании ущерба, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Миланиной Марины Анатольевны от иска к Трубникову Кириллу Николаевичу о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-1057/2023 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.