Трудков Евгений Анатольевич

Дело №5-2562/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 20 мая 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трудкова Е.А. <...> ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2013 года в 20 час 00 минут в городе Волжском Волгоградской области был задержан Трудков Е.А., который в кабинете медицинского освидетельствования ВОПБ № 6 города Волжского по улице Пушкина дома 93 «а» не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании вину признал, его вина также подтверждается административным протоколом.

Судья, выслушав Трудков Е.А., исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 К...

...оАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Трудкову Е.А. не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трудкова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.П.Локтионов

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> (Волжский городской суд <адрес>) Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, "."..г. в 21 час 15 минут у <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствам...

...и: протоколом об административном правонарушении от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО3, не отрицал, оснований для оговора свидетелями ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение повторно однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 22 часов 10 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Бахтеева