Трудолюбов Вячеслав Ильич

Дело № 5-75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Трудолюбова Вячеслава Ильича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка неоднократно,

у с т а н о в и л:

18 августа 2019 года в 14 часов 55 мин. Трудолюбов В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> громко кричал нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Трудолюбова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2019 года, Трудолюбов В.И. соглашаясь с обстоятельствами правонарушения, подписал протокол, возражении не выразил, в ходе рассмотрения также вину признал.

- объяснением ФИО3, подтвердившей факты совершения административного правонарушения Трудолюбовым В.И. (л.д.10).

- объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившей факт совершения административного правонарушения Трудолюбовым В.И. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.11).

С учетом изложенного деяние Трудолюбова В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам.

К смягчающим ответственность правонарушителя судья от...

...носит признание вины.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность у Трудолюбова В.И. судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократность правонарушении.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

Трудолюбова Вячеслава Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2019 года с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Трудолюбов В.И.

Дело № 5-63/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Трудолюбова Вячеслава Ильича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка неоднократно,

у с т а н о в и л:

12 июля 2019 года в 12 часов 20 мин. Трудолюбов В.И. находясь в центре <адрес>, у фонтана в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Трудолюбова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трудолюбов В.И. от подписи отказался, но возражении относительно административного правонарушения не выразил.

- объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.6),

-объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.7) подтвердивших факт противоправных действии Трудолюбова В.И.

С учетом изложенного деяние Трудолюбова В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам.

К смягчающим ответственность правонарушителя судья относит признание вины.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность у Трудолюбова В.И. судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократность ...

...правонарушении.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

Трудолюбова Вячеслава Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Трудолюбов В.И.

Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Трудолюбова Вячеслава Ильича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка неоднократно,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. Трудолюбов В.И., находясь в общественном месте, а именно в 1-ом подъезде многоквартиного дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения стучал по двери квартиры Потерпевший №1, при этом громко кричал выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, сырая, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина Трудолюбова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Трудолюбов В.И. соглашаясь с обстоятельствами правонарушения, подписал протокол, возражений не выразил, в ходе рассмотрения также вину признал.

- объяснением Потерпевший №1, подтвердившей факты совершения административного правонарушения Трудолюбовым В.И. (л.д.14).

- объяснением свидетеля ФИО3, подтвердившей факт совершения административного правонарушения Трудолюбовым В.И. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.13).

С учетом изложенного деяние Трудолюбова В.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выража...

...ющее явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам.

К смягчающим ответственность правонарушителя судья относит признание вины.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность у Трудолюбова В.И. судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократность правонарушении.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

П о с т а н о в и л :

Трудолюбова Вячеслава Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 января 2020 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающее дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Трудолюбов В.И.

Дело № 5-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трудолюбова Вячеслава Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время без определенного места жительства, пенсионера, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2020 года в 11 часов 25 минут Трудолюбов В.И., покинув место своего жительства, находился по адресу <адрес> Удмуртской Республики, не имея на то причины и острой необходимости выхода из места проживания, нарушив тем самым правила поведения, установленные подпунктом 2 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 13.05.2020 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.121994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и тех...

...ногенного характера».

Трудолюбов В.И. в судебное заседание не явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, протокол подписал. Какой-либо необходимости покидать жилое помещение у него не имелось.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления пунктом 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 16.04.2020) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 31 марта 2020 года до особого распоряжения обязать:

2) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой. Проведение индивидуальных открытых тренировок, пробежек, занятий скандинавской ходьбой.

Разрешается передвижение по территории Удмуртской Республики, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, при наличии у граждан, указанных в настоящем подпункте, справки, выданной работодателем по форме, утвержденной Правительством Удмуртской Республики.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности;

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Трудолюбов В.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 2 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 13.05.2020 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Помимо признания Трудолюбовым В.И. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 28.05.2020, где Трудолюбов В.И. в объяснениях факт правонарушения не отрицал, собственноручно расписался;

- рапортом от 28.05.2020 сотрудника полиции о выявленном факте правонарушения;

- объяснениями очевидцев правонарушения и самого Трудолюбова В.И.;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Трудолюбов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Трудолюбову В.И. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трудолюбова Вячеслава Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.С. Базилевских

Копия верна: судья М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: В.И. Трудолюбов