Щербатова Галина Андреевна

Дело № 2 – 147 (2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием представителя истца Дубининой О.А. – Потаповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой О.А. к Зеленской Н.А. и Клиндуховой (ФИО16) Г.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина О.А. обратилась в суд с иском к Зеленской Н.А., Клиндуховой (ФИО16) Г.А., о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/380 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №, и земельной доли площадью № га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Авангард» <адрес>, местонахождение объекта: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка №.

Наследниками первой очереди являются: она - Дубинина О.А., Зеленская, Н.А. и Щербатова Г.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, не обращался. Документы на земельные паи не переоформлялись.

В силу п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открыти...

...я наследства. То есть, истец и ответчицы должны были принять наследство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО24 и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/380 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №, и земельной доли площадью № га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Авангард» <адрес>, местонахождение объекта: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка №.

Истец Дубинина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, о чем имеются сведения в материалах дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Потаповой Ю.Г.

Представитель истца Потапова Ю.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование заявленных требований сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства истец Дубинина О.И. не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работает в сейсморазведывательной организации и находилась в полевых условиях за пределами населенного пункта. А весь 2020 и 2021 годы в области действовали ковидные ограничения и выезд сотрудникам организации в населенные пункты был ограничен, необходимо было соблюдать режим самоизоляции, а кроме того, были введены ограничительные меры и на посещение некоторых учреждений. Режим работы истца и введенные ограничения препятствовали своевременному обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также пояснила, что после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ни Дубинина О.А., ни её сестры Зеленская Н.А. и Клиндухова (Щербатова) Г.А. не обращались. Кроме Дубининой О.А. на земельные участки никто не претендует. Её близкие родственники – сестры, согласны с тем, что она примет наследство после смерти матери и не изъявляют желания вступать в наследство.

Просила восстановить Дубининой О.А. срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО3 и признать за Дубининой О.А. право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард».

Ответчики Зеленская Н.А. и Клиндухова (Щербатова) Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Дубининой О.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации муниципального образования <адрес> Зинченко В.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что администрация муниципального образования не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявление Дубининой О.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес>.

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, наследственное имущество состоит из 1/380 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №, и земельной доли площадью № га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Авангард» <адрес>, местонахождение объекта: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка 56:03:0000000:18, что подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, наследниками первой очереди являются дочери ФИО3: истец Дубинина О.А., и ответчики Зеленская Н.А. и Клиндухова (Щербатова) Г.А.

Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 не обращался.

Из заявлений Зеленской Н.А. и Клиндуховой (Щербатовой) Г.А., поданных ими в суд следует, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти матери, они не вступали, не возражают против оформления наследства их сестрой - Дубининой О.А..

Истец Дубинина О.А., являясь дочерью наследодателя ФИО3, обратилась в суд с указанным иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, претендующем на наследственное имущество.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства истец указала, что не могла обратиться к нотариусу по причине того, что работает в сейсморазведывательной организации, находилась в условиях полевых работ за пределами населенного пункта и в условиях панденмии ковид -19, выезд сотрудникам организации в населенные пункты был ограничен.

Анализируя уважительность причин пропуска истцом срока обращения в заявлением о принятии наследства, суд приходит к следующему.

В марте 2020 года в целях обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес> были введены ряд ограничительных мер, в том числе связанных с ограничением посещений некоторых учреждений, необходимости соблюдения режима самоизоляции и т.<адрес> ограничения действовал вплоть до весны 2022 года с незначительными послаблениями.

Из ответов на вопросы данные Верховным Судом РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Применяя данные разъяснения Верховного Суда РФ к сложившимся отношениям, суд приходит к вводу, что истец в силу специфики своей работы и в условиях действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и данные обстоятельства суд относит к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.

Факт того, что Дубинина О.А. является дочерью ФИО3, подтверждается копией свидетельства о рождении № №, выданного Новопавловским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у ФИО3 имущества подтверждается:

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, в размере 1/380 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка общей площадью № кв.м. с оценкой 547 баллогектаров, в праве общей долевой собственности единого землепользования, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью земельного участка № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», в границах земельного участка с кадастровым номером №

- копией выписки из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признание права.

Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела и положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубининой О.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ у ФИО3 не имеется и Дубинина О.А. является единственным наследником по закону после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Восстановить Дубининой О.А. срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок в размере 1/380 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 145160000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №;

и земельный участок общей площадью № кв.м. с оценкой 547 баллогектаров, в праве общей долевой собственности единого землепользования, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью земельного участка № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Признать Дубинину О.А. принявшей наследство после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дубининой О.А. право собственности по праву наследования на земельный участок в размере 1/380 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 145160000 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», кадастровый номер земельного участка: №.

Признать за Дубининой О.А. право собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью № кв.м. с оценкой 547 баллогектаров, в праве общей долевой собственности единого землепользования, из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью земельного участка № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Авангард», в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Школа

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 147 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.