Шкляев Константин Владимирович

Дело № 1-174/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каракулино УР 24 декабря 2013г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В.,

при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Короткова А.С.,

подсудимого – Шкляева К.В.,

защитника – адвоката Войтко А.Г., представившего удостоверение №82 от 01.10.2002г. и ордер №053920 от 23.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Шкляева К.В., судимого: - 25.11.2010г. Каракулинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сарапульского районного суда УР от 27.03.2012г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 26.08.2013г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкляев К.В. без цели хищения неправомерно завладел мотоциклом ИЖ-Планета-3, принадлежащим З. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. *** Шкляев К.В. находился возле дома *** по ул.*** с.*** Каракулинского района УР, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным там же мотоциклом Иж-Планета-3 с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, принадлежащим З. Реализуя задуманное, в то же время, Шкляев К.В., воспользовавшись тем, что его никто не видит, не имея права п...

Показать ещё

...ользования и владения данным транспортным средством, подошел к мотоциклу, оттолкал его от дома, запустил двигатель и поехал по с.***Каракулинского района УР.

Шкляевым К.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Шкляев К.В. подлежит признанию виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шкляеву К.В., судом признается явка с повинной (л.д.32).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судим, характеризуется посредственно. На учете у психиатра подсудимый не состоит, не работает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шкляеву К.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Условное осуждение к лишению свободы позволит сохранить Шкляеву К.В. здоровые социальные связи по месту жительства, испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание как положения ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях Шкляева К.В. рецидива преступлений. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15; ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкляева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на Шкляева К.В. дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу стать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Шкляеву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл ИЖ-Планета-3 – оставить собственнику З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.

Свернуть