Шутова Дина Андреевна

№2-2378/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Котова Г.П.,

при секретаре Полежаевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Д.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Д.А. обратилась в суд к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска с требованием о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указала, что является дочерью Каптерова А.С., который, будучи участником Великой Отечественной войны, по сведениям, изложенным в извещении Дубровенского райвоенкомата от 22.02.1958 пропал без вести в августе 1944 года. Являясь инвалидом с детства, а также получателем пенсии по случаю потери кормильца, полагает, что имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Просит суд признать её отца Каптерова А.С, погибшим при исполнении обязанностей военной службы в годы Великой Отечественной войны, признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации на основании ч.9 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат...

...»

В судебном заседании истица и её представитель Полубинский Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска – Бобурова Е.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях..», члены семьи безвестно отсутствующего кормильца приравниваются к членам семьи умершего кормильца. Пенсионное право истицы по данному закону реализовано, поскольку она является получателем пенсии по случаю потери кормильца. При этом, установление факта смерти её отца в судебном порядке, изменений в её пенсионном обеспечении не повлечет.

Ответчик Департамент Смоленской области по социальному развитию, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленных суду возражения исковые требования не признал, ссылаясь на то, что положения Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не предусматривают выплату денежной компенсации членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести на фронте. Полагает, что юридическим фактом, с которым закон связывает право членов семья погибшего военнослужащего на меры социальной поддержки, является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, а доказательств указанного обстоятельства истицей не представлено. Имеющаяся в деле справка о том, что член семьи истицы пропал без вести во время ВОВ, не является бесспорным доказательством такого факта.

Третье лицо Отдел государственной регистрации смертей Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Смоленска в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в настоящее судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Каптеров А.С., 1909 года рождения, уроженец дер. Бель Дубровенского района Витебской области, приходится истице отцом. Указанное обстоятельство установлено решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.12.2013 (л.д. 18)

В соответствии с извещением Дубровенского райвоенкомата от 22.02.1958 Каптеров А.С. пропал без вести в августе1944 года.

В органах ЗАГСа сведения о смерти Каптеров А.С. отсутствуют (л.д. 16)

Шутова Д.А. является получателем пенсии, назначенной пожизненно, по случаю потери кормильца по основаниям, установленным для семей погибших военнослужащих – отца Каптерова А.С., пропавшего без вести.

16.10.2013 истица обратилась в отдел социальной защиты населения Департамента Смоленской области по социальному развитию с заявлением о назначении испрашиваемых выплат.

Отделом социальной защиты населения в г.Смоленске Департамента Смоленской области по социальному развитию 17.10.2013 ей отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи погибших (умерших) военнослужащих при исполнении обязанностей военной службы, в связи с отсутствием документа, подтверждающего гибель (смерть) ее отца при исполнении обязанностей военной службы.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Инициируя настоящее судебное разбирательство, истица ссылается на наличие правовых оснований для предоставления ей мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным Законом №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и возможности установления факта гибели отца в судебном порядке.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №142, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей предусмотрены меры социальной поддержки.

В соответствии с п.п. «б» п.2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, таковая выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Перечень документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной компенсации содержится в подпункте «б» пункта 4 Правил выплаты ежемесячной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Таким образом, одним из юридических фактов, с которыми закон связывает право членов семьи погибшего военнослужащего на вышеуказанные льготы, является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

Вместе с тем, вышеуказанный Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ не предусматривает выплату денежной компенсации членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести на фронте, и не содержит норм, приравнивающих права членов семей лиц, пропавших без вести, к правам членов семей лиц, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Его положения не подлежит расширенному толкованию относительно круга лиц, имеющих право на соответствующие меры социальной поддержки, в связи с чем, правом на ежемесячную денежную компенсацию обладают лишь члены семей погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Назначение ЕДК членам семей военнослужащих, пропавших без вести, в том числе в период военных действий, названным Федеральным законом не предусмотрено.

Кроме того, посредством его положений законодатель установил круг лиц, имеющих статус военнослужащих, определив их как лиц, проходящих военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Категории участников Великой Отечественной войны, членов их семей, право и порядок выплаты им различных денежных компенсаций определены специальным законодательством, в частности Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

В этой связи, довод истицы о возможности установления факта гибели Каптерова А.С. правового значения для разрешения спора не имеет.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Шутовой Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья Г.П. Котов

г.Смоленск дело №2-4479/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Д.А. к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шутова Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является её дочь – П. Исполнителем по услуге горячего водоснабжения в спорный период являлась управляющая компания указанного дома ОАО «Жилищник». В соответствии с действующим законодательством в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не может превышать 14 суток. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа. Однако, фактически горячее водоснабжение в доме, где проживает истица, отсутствовало в следующие периоды: в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), а всего <данные изъяты> дня; в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), а всего <данные изъяты> дней. Полагает, что в результате длительного отключения горячего водоснабжения были нарушены её (истицы) права как потр...

...ебителя коммунального ресурса, что произошло по вине ответчика, в связи с чем просит суд взыскать с ОАО «Жилищник» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица Шутова Д.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Товстий Р.Н., который заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в связи с отсутствием горячего водоснабжения истице приходилось греть воду, что для неё затруднительно в силу её инвалидности <данные изъяты> и пожилого возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Также из-за отсутствия горячей воды истица не могла самостоятельного соблюдать личную гигиену, в связи с чем вынуждена была пользоваться посторонней помощью проживающих с ней дочерью и сына, что отразилось на её (истицы) эмоциональном и психологическом состоянии. В результате у истицы развилась усталость, быстрая утомляемость, нервозность и расстройство сна. Просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ОАО «Жилищник», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МУП «Смоленсктеплосеть» – Стафурлова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что собственником магистральных тепловых сетей и поставщиком горячей воды в систему является ООО «Смоленская ТСК», которая производила капитальный ремонт сетей, что повлекло отключение горячего водоснабжения в спорный период. Горячая вода в дом истицы подается централизованно. При отключении подачи тепловой энергии ООО «Смоленская ТСК», МУП «Смоленсктеплосеть» не имеет возможности подавать горячую воду ОАО «Жилищник». Таким образом, вины МУП «Смоленсктеплосеть» в длительном отсутствии горячей воды в доме истицы не имеется. Также заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда полагала завышенной и не соответствующей причиненным истице физическим и нравственным страданиям.

Третье лицо ООО «Смоленская теплосетевая компания», извещенное надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном суду письменно ходатайстве просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ч.3, ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В судебном заседании установлено, что Шутова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.10,11,15).

Собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является дочь истицы – П., что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ОАО «Жилищник», что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.12-14), в которых исполнителем по услуге горячего водоснабжения указан ответчик ОАО «Жилищник».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Смоленска издано постановление №, которым утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с необходимостью выполнения ремонтных работ срок отключения горячего водоснабжения в доме <адрес> определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО «Смоленская ТСК» и МУП «Смоленсктеплосеть», горячее водоснабжение в <адрес> было отключено в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> дня, а также – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

В ДД.ММ.ГГГГ правоотношения между сторонами регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее – Правила № 307), а в ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальные собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

В силу п. 6 Правил №307 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Аналогичное содержится в Правилах №354.

Согласно п. 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В обязанности исполнителя входит, предоставление потребителю коммунальных услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасных для его жизни, здоровья и не причиняющих вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором (п.49 Правил № 307, п.3 Правил №354).

В данном случае исполнителем являются управляющая организация ОАО «Жилищник».

Таким образом, исходя из указанных правовых норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества несет ОАО «Жилищник», являющееся управляющей организацией многоквартирного дома – исполнителем по обеспечению потребителей горячим водоснабжением.

Под коммунальными услугами надлежащего качества понимаются коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг (п. 3 Правил № 307).

Согласно п.3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

В силу приложения №1 Правил №307 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа; для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п.10 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п.10 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.

Согласно п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке. Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно разделу №2 приложения №1 Правил №354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца: 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно- технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 №20, установлено, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе (п.п. 3.1.11, 3.1.12).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Судом установлено, что Администрацией г.Смоленска утвержден график ремонта, предусматривающий перерыв горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, горячая вода фактически не подавалась истцу-потребителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением летних планово-профилактических работ ООО «Смоленская ТСК», то есть в нарушение установленного графика, на срок более 14 дней.

Кроме того, горячее водоснабжение отключалось в доме истицы в связи с текущими ремонтными работами в следующие периоды: в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня), а всего <данные изъяты> дня; в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение действующего законодательства ОАО «Жилищник» в спорные периоды времени не обеспечило предоставление истице, как потребителю жилищно-коммунальных услуг, услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества. Произведение отключения горячего водоснабжения в другой период, нежели утвержденный Администрацией г. Смоленска, также следует признать снижением качества услуги.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Правил № 307, №354 управляющая организация по договору с собственниками многоквартирного дома в течение согласованного срока несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что управляющей организацией жилого многоквартирного дома <адрес> в спорный период являлось ОАО «Жилищник», поэтому оно является лицом, ответственным по предоставлению заказчикам и пользователям помещений коммунальных услуг, в том числе и услуги горячего водоснабжения.

Как следует из квитанций по оплате в отношении квартиры истицы, платежи, в том числе за коммунальные услуги, вносились на расчетный счет управляющей организации. Сведений о том, что истица имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по горячей воде, не имеется (л.д.11,12-14).

Следовательно, заказчик имеет право требовать надлежащего исполнения управляющей организацией ее обязанностей по предоставлению услуги.

С учетом вышеуказанных норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед потребителями за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества, в том числе и вследствие несвоевременного исполнения обязательств по ремонту магистральных тепловых сетей третьими лицами, должен нести ответчик ОАО «Жилищник».

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 1-2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Поскольку права истицы как потребителя коммунального ресурса были нарушены по вине ответчика, не обеспечившего контроль за соблюдением сроков выполнения ремонтных работ, в соответствии со ст. 15 названного Закона требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, её инвалидность (<данные изъяты>, пожилой возраст ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие возможности самостоятельного соблюдения личной гигиены, значительный период отсутствия горячей воды сверх установленного (<данные изъяты>), в течение которого истица испытывала неудобства, требования разумности, суд взыскивает с ОАО «Жилищник» в пользу истицы <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представителем истицы представлены подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг и копии договоров № ЖКХ/ГВ, № ЖКХ/ГВ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

С учетом обстоятельств дела (характера спора, участия представителя в одном судебном заседании, объема выполненных работ) и требований разумности с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Жилищник» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица была освобождена при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутовой Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищник» в пользу Шутовой Д.А. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова О.С.