Трудов Сергей Сергеевич

Дело №1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 26 мая 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трудова С. С.ча, ..., ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении Трудова С.С. к уголовной ответственности по ст. 1161 УК РФ.

Указанное заявление было принято к производству суда и в настоящее время в производстве Приморского районного суда Архангельской области находится уголовное дело по обвинению Трудова С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ.

Частный обвинитель П. извещалась судом о времени и месте рассмотрения данного дела, однако в судебные заседания в 15 часов 00 минут 12 марта 2020 года, в 10 часов 00 минут 19 марта 2020 года, в 10 часов 13 апреля 2020 года, в 15 часов 00 минут 13 мая 2020 года, в 16 часов 00 минут 18 мая 2020 года и в 11 часов 30 минут 26 мая 2020 года не явилась.

В адрес частного обвинителя П. судом направлялось письменное разъяснение о том, что в случае её неявки в 11 часов 30 минут 26 мая 2020 года в судебное заседание по указанному уголовному делу, на основании ч.3 ст.249 УПК РФ производство по уголовному делу по обвинению Трудова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, будет прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части...

... первой статьи 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения указанного уголовного дела, частный обвинитель П. в 11 часов 30 минут 26 мая 2020 года в судебное заседание также не явилась.

На основании ч.4 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

Поскольку частный обвинитель П. ни разу не явилась в судебное заседание, в том числе не явилась в суд в 11 часов 30 минут 26 мая 2020 года, каких-либо документов и сведений об уважительности своих неявок в судебное заседание не представила, на основании ч.3 ст.249 УПК РФ производство по уголовному делу по обвинению Трудова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Трудова С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ст.1161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев

Дело № 1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 16 июля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.

при секретаре Туровой С.А.

с участием частного обвинителя П..,

подсудимого Трудова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Трудова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.. обратилась в суд с заявлением о привлечении Трудова С.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В обоснование заявления указала, что 18 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут Трудов С.С., находясь в <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, причинил П.. побои, от которых она испытала физическую боль. Ранее Трудов С.С. привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

От частного обвинителя П.. поступило заявление об отказе от поддержания обвинения, предъявленного Трудову С.С. по ст.116.1 УК РФ.

Последствия отказа частного обвинителя от обвинения ей известны и понятны.

Трудов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом П.. от обвинения по ст.116.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело в случае от...

...каза обвинителя от обвинения.

Право частного обвинителя отказаться от обвинения предусмотрено ч.5 ст.321 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Трудова С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева