logo

Труфанов Константин Олегович

Дело 5-398/2024

В отношении Труфанова К.О. рассматривалось судебное дело № 5-398/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Тогочоевой К.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труфановым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-398/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Онгудайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тогочоева Кемене Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу
Труфанов Константин Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-398/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000750-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 26 июня 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Труфанова К.О. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> ходе разбирательства по факту сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал вести себя крайне агрессивно и неадекватно, упирался руками, начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требование успокоиться не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия и успокоиться ФИО2 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. В связи с чем был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции». Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрен...

Показать ещё

...а ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Труфановым К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО5, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> около <адрес>, в ходе разбирательства по факту сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал вести себя крайне агрессивно и неадекватно, упирался руками, начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требование успокоиться не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, начал оказывать злостное сопротивление, продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия и успокоиться Труфанов К.О. не реагировал и продолжал свои противоправные действия. В связи с чем был принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Труфанова К.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Труфанов К.О. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим обстоятельством является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер совершенного Труфановым К.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Труфанова К.О. (паспорт серии <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (Отд МВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601191019000140, идентификатор 18880404240000007870, КПП 041101001, Банк Получателя Отделение НБ Республики Алтай Банк России// УФК по Республике.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Свернуть

Дело 5-402/2024

В отношении Труфанова К.О. рассматривалось судебное дело № 5-402/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Тогочоевой К.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труфановым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-402/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Онгудайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тогочоева Кемене Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.06.2024
Стороны по делу
Труфанов Константин Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-402/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000760-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 28 июня 2024 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Труфанова К.О., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут в <адрес>, Труфанов К.О. находился в общественном месте с признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, не мог ориентироваться в пространстве и во времени, имел неопрятный внешний вид (одежда была грязной со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 15 часов 10 минут находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественно...

Показать ещё

...й безопасности.

В судебном заседании Труфанов К.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Труфановым К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, то есть шатался из стороны в сторону, не мог ориентироваться в пространстве и во времени, имел неопрятный внешний вид (одежда была грязной со следами падения, от которой исходил неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости), своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 15 часов 10 минут находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Труфанова К.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Труфановым К.О. административного правонарушения, поведение во время совершения правонарушения и после, личность виновного, его имущественное положение и состояние его здоровья, фактически отбытый срок административного задержания, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Труфанова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева

Свернуть

Дело 9-175/2018 ~ М-708/2018

В отношении Труфанова К.О. рассматривалось судебное дело № 9-175/2018 ~ М-708/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Касьяновой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труфанова К.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труфановым К.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-175/2018 ~ М-708/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касьянова Нина Ильинична
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Труфанов Константин Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорожная клиническая больница на ст. Иркутск-пассажирский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие