Труфанова Раиса Семеновна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А.Жукова

при секретаре Л.И. Кадниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Скиффинанс» к Труфановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скиффинанс» обратилось в Залесовский районный суд с иском к Труфановой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что на основании заключенного между ООО «Скиффинанс» и Труфановой Р.С. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 2 % за каждый день пользования займом на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитная организация в полном объеме выполнила свои обязательства, предусмотренные договором займа, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В настоящее время задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Труфанова Р.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила снизить размер процентов за пользование займом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие...

..., как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Скиффинанс» и Труфановой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № согласно которому Труфановой Р.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % за каждый день пользование кредитом.

Согласно п. 1.5 договора займа, при несвоевременном возврате займа заемщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты>. и далее 2% за каждый день пользования займом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного договора займа, платежи в счет погашения вносились несвоевременно. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за просроченный основной долг.

Что касается взыскания процентов за просроченный основной долг, то суд полагает нижеследующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года).

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как усматривается из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика проценты за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Учитывая сумму основного долга, принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, период просрочки платежей по кредиту, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует сумме займа и периоду пользования займом, а так же не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным снизить данную неустойку до <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Скиффинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Труфановой Р.С. в пользу ООО «Скиффинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Труфановой Р.С. в пользу ООО «Скиффинанс» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение месяца.

Судья Залесовского

районного суда В.А.Жуков