Трухачев Александр Васильевич
Дело 2-110/2021 ~ М-16/2021
В отношении Трухачева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-110/2021 ~ М-16/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Филем А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трухачева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухачевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5805001920
Дело 2-831/2012 ~ М-783/2012
В отношении Трухачева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-831/2012 ~ М-783/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пеньковым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трухачева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухачевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Строитель «20» ноября 2012 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Пенькова С.Г.,
при секретаре: Ворошиловой О.Н.,
с участием истца: Трухачева А.В.,
представителя истца по доверенности Водопьянова Е.Н.,
представителя ответчика Государственного учреждения- Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Колотилова Е.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Трухачева А. В. к ГУ- Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании за Трухачевым А.В. права на назначение ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве и о побуждении ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить Трухачеву А.В. ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Трухачев А.В. с <дата> был принят машинистом буровой установки 5 разряда в <данные>.
<дата>, в результате несчастного случая на производстве, Трухачеву А.В. был причинен вред здоровью и установлена утрата профессиональной <данные> и <данные> группа инвалидности. С <дата> года производились выплаты в счет возмещения вреда.
В дальнейшем АООТ <данные> было реорганизовано в ОАО <данные>», которое в <дата> году было признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Трухачеву А.В. <дата> была выплачена капитализируемая сумма платежей и с <дата>, на основании приказа <номер> от <дата> ГУ- Белгоро...
Показать ещё...дского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, страховые выплаты Трухачеву А.В. были прекращены.
В <дата> года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, однако получил отказ в связи с фактом получения капитализтрованных платежей, влекущих по мнению страховщика, прекращение обязательств Фонда социального страхования РФ по страховому обеспечению пострадавшего.
Дело инициировано заявлением Трухачева А.В. который просит признать право на назначение ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве и о назначении ему ежемесячных страховых выплат.
Истец и его представитель, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель Колотилова Е.Н., иск не признал и считает, что в связи с фактом получения капитализтрованных платежей Трухачевым А.А., обязательства Фонда социального страхования РФ по страховому обеспечению пострадавшего отсутствуют.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Трухачева А.В. обоснованными в части.
Согласно п.1 ст.135 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующего в настоящее время, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ.
Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяются в первую очередь. В этом случае обязательства должника переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержались и в действующем на момент ликвидации предприятия, ответственного за причинение вреда здоровью истца, Федеральном законе от 8 января 1998 года №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (ст.107) в соответствии с которыми при наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством РФ.
При ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в порядке, предусмотренном постановление Правительства РФ от 17 ноября 2000 года №863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному.
Трухачевым А.В. был выбран соответствующий способ реализации своего права и согласно договора от <дата> им была получена выплата капитализированных повременных платежей (л.д.14).
В <дата> года, Трухачев А.В. обратился с заявление в ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, с просьбой назначения ему ежемесячных страховых выплат. Однако, <дата> за номером <номер>, Трухачеву А.В. ответчиком, отказано в назначении страховых выплат, в связи с получением суммы капитализированных платежей.
Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика является необоснованным, так как не принято во внимание, что пострадавший (Трухачев А.В.) утрачивает право на обращение в Фонд социального страхования РФ за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, но только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.
Кроме того, согласно ст.28 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии, с которыми лицами, получившим до вступления в силу указанного Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное и исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования РФ при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшему возмещения вреда.
Истцу, в результате несчастного случая на производстве, был причинен вред здоровью (л.д.7-9).
Тем не менее, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Трухачева А.В. в части.
Истец просит обязать ответчика назначить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве с <дата>, то есть по истечении десяти лет. Однако, согласно приказа <номер> от <дата> ГУ- Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, страховые выплаты Трухачеву А.В. были прекращены с <дата> и поэтому выплаты должны быть производиться с <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трухачева А. В. к Государственному Учреждению- Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании за ним права на назначение ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве и о побуждении ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, признать обоснованным в части.
Признать за Трухачевым А. В. право на назначение ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве.
Обязать Государственное Учреждение- Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, назначить Трухачеву А. В. ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве с <дата>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья: Пеньков С.Г.
Свернуть