Труханов Александр Васильевич

Мотивированное решение

Изготовлено 08.12.2017 года 2-5928/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 078 283 рубля 71 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 19 591 рубль;

обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) Х96221710С0740087, ПТС <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-К-Фл, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 817 626 рублей 57 копеек под 8,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) Х96221710С0740087, ПТС <адрес>. В целях обеспечения кредита ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное сре...

...дство. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просит снизить сумму неустойки, поскольку в настоящее время является безработным.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-К-Фл, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 817 626 рублей 57 копеек под 8,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) Х96221710С0740087, ПТС <адрес>.

В целях обеспечения кредита ФИО1 передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 283 рубля 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов 93 233 рубля 25 копеек, задолженность по уплате неустоек 167 423 рубля 89 копеек (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 93 233 рубля 25 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 20 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя при этом из того, что ответчик является безработным, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 103-111).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) Х96221710С0740087, ПТС <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 817 626 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 92 233 рубля 25 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591 рубль, в остальной части иска о взыскании задолженности по неустойке отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ГАЗ-22171, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № *421600*С1006467*, идентификационный номер (VIN) Х96221710С0740087, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

№

№

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратились с требованиями кФИО2, просят взыскать задолженность по

договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим ...

...образом (л.д.67).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по ФИО1 договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями ФИО1 договора.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным % по срочной ссуде <данные изъяты>.; по просроченным % по просроченной ссуде <данные изъяты>.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; по просроченным % по срочной ссуде <данные изъяты>.; по просроченным % по просроченной ссуде <данные изъяты>.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; по просроченным % по срочной ссуде <данные изъяты>.; по просроченным % по просроченной ссуде <данные изъяты>.; по штрафной неустойке по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова