Труханов Константин Сергеевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2022 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Ярыгина П.С., подсудимого Тухтаева Н.Х. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Баранов О.В., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тухтаев Н.Х., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия Тухтаев Н.Х. инкриминировано совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Тухтаев Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минуты, находясь у входа в пункт выдачи крупногабаритного товара ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в тележке для товара сумку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевший Затем Тухтаев Н.Х., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не дождавшись владельца сумки с денежными средствами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, открыл указанную сумку, откуда извлек кошелек с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, затем извлек из кошелька указанные денежные средства, принадлежащие потерпевший, и положил деньг...

...и в правый карман своих штанов, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После чего Тухтаев Н.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Тухтаев Н.Х. поступило в Подольский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и было назначено для рассмотрения в особом порядке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым Тухтаев Н.Х. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый указал, что он возместил причиненный потерпевшему потерпевший материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской.

Подсудимый Тухтаев Н.Х. в судебном заседании подтвердил, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен, вину в инкриминированном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб перед потерпевшим потерпевший

После разъяснения в судебном процессе правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тухтаев Н.Х. настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник подсудимого – адвокат Баранов О.В. поддержал ходатайство Тухтаев Н.Х. и просил прекратить уголовное дело с применением в отношении подсудимого судебного штрафа.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка от потерпевшего, согласно которой Тухтаев Н.Н. возместил потерпевшему 15 000 рублей, каких-либо материальных претензий к Тухтаев Н.Х. потерпевший не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Помощник Подольского городского прокурора Ярыгин П.С. в судебном заседании не высказал возражений против заявленного подсудимым ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении последнего с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимым возмещен.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тухтаев Н.Х. и применении судебного штрафа в отношении него, заслушав позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное подсудимому Тухтаев Н.Х. обвинение в преступлении средней тяжести, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

В соответствии со ст. 76 2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для принятия итогового решения.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Однако, суд должен оценить достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб Тухтаев Н.Х. потерпевшему потерпевший возмещен в полном объеме в сумме 15 000 рублей. Претензии материального характера у потерпевшего к Тухтаев Н.Х. отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Согласно представленного рапорта сотрудника полиции, потерпевший потерпевший по адресу регистрации не проживает, местонахождение его неизвестно.

С учетом изложенного, суд расценивает предпринятые Тухтаев Н.Х. меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему потерпевший преступлением вреда, при отсутствии исковых требований потерпевшего, достаточными, для признания выполненными условий, установленных в ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что Тухтаев Н.Х. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению Тухтаев Н.Х. от уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Тухтаев Н.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Тухтаев Н.Х., установленных в судебном заседании сведений о размере его ежемесячного заработка в сумме 30 000 рублей, а также с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода от трудовой деятельности, и имущественного положения его семьи и заработка супруги.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тухтаев Н.Н., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное в ходе судебного разбирательства ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тухтаев Н.Х. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Тухтаев Н.Х., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Освободить Тухтаев Н.Х. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам

<данные изъяты>

Разъяснить Тухтаев Н.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя может быть отменено и материалы дела направлены в орган следствия для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Тухтаев Н.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку по операциям от <данные изъяты>. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 22 марта 2023 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., защитника подсудимого, по назначению – адвоката Каулина И.Н., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Труханова К.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Труханов К.С. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Труханов К.С.) в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета Ашан-Сити «Подольск» ООО «АШАН», расположенного в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к морозильной камере с рыбной продукцией, откуда похитил товар ООО «АШАН», а именно два полиэтиленовых прозрачных пакета с королевскими креветками в панцире марки «ВИЧИ» (VICI) 4000, варено-мороженые 50/70, массой 5 кг 788 г, стоимостью за 1 кг товара 470 рублей 05 копеек без учёта НДС, а всего на общую стоимость 2 720 рублей 64 копейки без учета НДС.

Похищенный товар он (Труханов К.С.), положил в полиэтиленовую сумку, находящуюся при нём, и, не оплачивая стоимости вышеуказанного товара на кассе, намереваясь тайно его похитить, направился к выходу из гипермаркета, однако, ввиду того, что его (Труханова К.С.) действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета ФИО6 и ФИО8, и, не отказываясь от намерения похит...

...ить товар, принадлежащий ООО «АШАН», он (Труханов К.С.) во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества вышел с похищенным товаром из торгового зала гипермаркета, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником гипермаркета ФИО8

В судебном заседании подсудимый Труханов К.С. не принимал участия, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В связи с эти по согласию сторон были оглашены показания Труханова К.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, приготовил себе завтрак и решил употребить немного алкогольной продукции, а именно распил бутылку водки объёмом 0.5 литра. После решил съездить в гипермаркет ООО «АШАН» в ТЦ «Капитолий» по адресу: <адрес>. В 12 часов 30 минут он зашел в гипермаркет, при себе у него имелись денежные средства на банковской карте в сумме около 5 000 рублей, а также полиэтиленовая сумка из магазина «Магнит», различной цветовой гаммы. Зайдя в торговый зал гипермаркета сразу направился в отдел рыбы, так как ему нужны были креветки для поездки с друзьями на рыбалку. Он подошёл к одной из морозильных камер, и, выбирая упаковки с креветками, у него возник умысел на хищение креветок и подумал незаметно пронести их в своей полиэтиленовой сумке, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. В итоге взял две расфасованные упаковки королевских креветок в панцире марки «ВИЧИ» (VICI), варено-мороженые 50/70, общей массой 5 кг 788 г, на цену он (Труханов К.С.) внимания не обращал, положил их в свою полиэтиленовую сумку. Наверх сумки, чтобы скрыть и прикрыть товар, который решил похитить, он положил свою куртку чёрного цвета.

После этого он сразу направился к выходу из торгового зала гипермаркета, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и понимая, что совершает хищение, прошел за территорию торгового зала гипермаркета. Стоящая рядом женщина-сотрудница охраны, попросила его остановиться, но он, поняв, что его действия стали очевидны для окружающих, и что женщина требовала именно его (Труханова К.С.) остановиться и вернуть оплатить товар, не отказался от своих преступных намерений, и направился в сторону выхода из гипермаркета, решил сделать вид, что её не услышал.

Когда он выходил из помещения ТЦ «Капитолий», вслед услышал ещё один мужской голос, и тогда понял, что это сотрудник охраны, который также просил его остановиться. Мужчина кричал: «Стой, остановись!». Он (Труханов К.С.) выбежал из торгового центра и побежал за угол здания, держа в правой руке полиэтиленовую сумку с похищенным товаром. За ним бежал один из сотрудников охраны. Пробежав до угла торгового центра, ему (Труханову К.С.) дорогу преградил автомобиль. Он понял, что убежать не сможет, остановился, после чего, к нему (Труханову К.С.) подбежал сотрудник охраны гипермаркета, который предложил пройти с ним в подсобное помещение гипермаркета. Он (Труханов К.С.), не оказывая сопротивления, проследовал за ним, где они дожидались прибытия сотрудников полиции.

Хищение товара совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был уверен, что его действия останутся не заметными для окружающих. Свою вину в попытке хищения товара из гипермаркета Ашан-Сити «Подольск» ООО «АШАН» признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.103-107, 144-146).

Виновность подсудимого Труханова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также объективными доказательствами, исследованными судом:

- оглашёнными по согласию сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что она является менеджером гипермаркета городского формата Ашан-сити «Подольск», действует в интересах Общества на основании доверенности. В её должностные обязанности входит контроль персонала магазина, недопущение совершения противоправных действий, преступлений, выявление фактов хищения, предотвращение совершения краж.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей позвонил сотрудник гипермаркета ООО «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>, и сообщил, что в тот же день с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут неизвестный мужчина пытался похитить товар, а именно два полиэтиленовых прозрачных пакета с королевскими креветками в панцире марки «ВИЧИ» (VICI), варено-мороженые 50/70, общей массой 5 кг 788 г, стоимостью 470 рублей 05 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 2720 рублей 64 копейки без учета НДС, но был задержан сотрудником охраны данного гипермаркета ФИО8 Также сотрудник гипермаркета ей пояснил, что данные пакеты с товаром им были взвешены на электронных весах, на один из пакетов был приклеен весовой чек с наименованием магазина, весом, маркой товара, стоимостью без учета НДС, характеристикой взвешенного товара, штрих кодом. Своими действиями неизвестный мужчина пытался причинить незначительный материальный ущерб гипермаркету ООО «АШАН» на сумму 2720 рублей 64 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции ей (ФИО7) стало известно, что мужчина пытавшийся похитить товар из гипермаркета это Труханов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту она собрала все необходимые документы и написала заявление во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск о привлечении Труханова К.С. к уголовной ответственности (т.1 л.д.69-72)

- оглашёнными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает в должности охранника ЧОП «Адмираль», и в настоящее время осуществляет охрану в гипермаркете Ашан-Сити «Подольск» ООО «АШАН» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, примерно в 12 часов 45 минут стоял на выходе из помещения торгового зала гипермаркета. Недалеко от него около металлических рамок стояла сотрудница охраны гипермаркета ФИО6 В это же время из торгового зала гипермаркета вышел ранее незнакомый ему мужчина на вид около 30 лет, высокого роста, с тёмными короткостриженными волосами, одет в чёрный пиджак, белую футболку, синие джинсы, белые туфли, в правой руке была большая полиэтиленовая сумка различной цветовой гаммы, в которой он что-то нёс. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина это Труханов К.С. В какой-то момент он увидел, как ФИО6 направилась за Трухановым К.С., который следовал к выходу из магазина и попросила его остановиться, но Труханов К.С. проигнорировав её, продолжал идти и вышел из магазина. Он (ФИО8), услышав, как ФИО6 просит остановиться Труханова К.С., проследовал за ним следом. Выйдя за автоматические двери ТЦ «Капитолий», Труханов К.С. побежал, и он побежал за ним, крича вслед: «Стой! Остановись!». Труханов К.С. не реагировал, оглядываясь, продолжал бежать, завернув за угол здания ТЦ «Капитолий». Он (ФИО8) решил срезать путь и побежал к нему с противоположной стороны здания, и в итоге около мусорных контейнеров он увидел Труханова К.С., быстро подбежал к нему и остановил, сопроводил его в подсобное помещение гипермаркета.

Труханов К.С., не оказывая сопротивления, проследовал за ним, при этом в руке Труханов К.С. держал большую полиэтиленовую сумку. В подсобном помещении из своей сумки Труханов К.С. достал принадлежащий гипермаркету ООО «АШАН» товар, который он пытался похитить, а именно: два полиэтиленовых пакета с королевскими креветками в панцире марки «ВИЧИ» (VICI), варено-мороженые 50/70, общей массой 5 кг 788 г, стоимостью 470 рублей 05 копеек за 1 кг товара (без учёта НДС), а всего товара на общую сумму 2720 рублей 64 копейки без учёта НДС. Им (ФИО8) о данном факте было незамедлительно сообщено старшему смены, а также вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.132-134),

- оглашёнными по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в должности охранника ЧОП КНБ в гипермаркете Ашан-Сити «Подольск» ООО «АШАН» по адресу: <адрес>, где осуществляет охрану торгового зала от попыток хищения товарно-материальных ценностей. Обо всех случаях хищения товара она докладывает директору магазина, а потом вызываются сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, у входа в торговый зал. Около 12 часов 38 минут в торговый зал гипермаркета зашёл незнакомый мужчина на вид 30 лет, высокого роста, с тёмными короткостриженными волосами. Мужчина был одет в куртку, черный пиджак, белую футболку, синие джинсы и на ногах были белые туфли. Она обратила внимание на данного мужчину, поскольку тот находился в состоянии опьянения, его походка была шаткой, при этом в правой руке он держал большую полиэтиленовую сумку различной цветовой гаммы, очевидно пустую. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является Труханов К.С.

В 12 часов 47 минут к ней подошёл с вопросом мужчина, и, пока она с ним говорила, то боковым зрением увидела, как Труханов К.С., держа в руке большую полиэтиленовую сумку, которая выглядела уже увесистой, стал выходить из магазина без оплаты товара. В связи с этим она направилась за Трухановым К.С. и попросила его остановиться, однако тот, проигнорировав её просьбу, продолжал идти и покинул гипермаркет. Сотрудник охраны ФИО8, который стоял недалеко, услышал, как она просила остановиться Труханова К.С., и тоже проследовал за последним.

Через некоторое время ФИО8, удерживая в руке сумку, с которой выходил ранее Труханов К.С., зашёл вместе с Трухановым К.С. в гипермаркет ООО «АШАН» и они прошли в подсобное помещение. Впоследствии от сотрудника ФИО8 ей стало известно, что в полиэтиленовой сумке Труханова К.С. находились два расфасованных полиэтиленовых пакета королевских креветок в панцире марки «ВИЧИ» (VICI), варено-мороженые 50/70, общей массой 5 кг 788 г, стоимостью 470 рублей 05 копеек за 1 кг товара (без учета НДС), а всего товара на общую сумму 2720 рублей 64 копейки без учета НДС. После чего были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.150-152),

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7, действующая в интересах гипермаркета «Ашан», просит привлечь к уголовной ответственности Труханова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в этот же день в 12 часов 45 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» <адрес> открыто похитил товар, а именно 5 кг 788 г королевских креветок, стоимостью 470 рублей 05 копеек за 1 кг, то есть всего на общую сумму 2 720 рублей 64 копейки без учёта НДС, чем причинил ООО «Ашан» материальный ущерб (т.1 л.д.5),

- справкой о стоимости товара, счёт-фактурой, предоставленными Ашан-Сити «Подольск», согласно которым стоимость 1 кг королевских креветок в панцире в/м VICI 50/70 составляет 470 рублей 05 копеек, а стоимость 5 кг 788 г соответственно 2 720 рублей 64 копейки, без учёта НДС (т.1 л.д.9, 11-13),

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанную дату выявлена недостача товара с номером № – королевской креветки VICI в количестве 5 кг 788 г (т.1 л.д.10),

- протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к гипермаркету «Ашан» по адресу: <адрес>, а также торговый зал, где Труханов К.С. открыто похитил креветки. Участвующий при осмотре свидетель ФИО8, являющийся охранником, добровольно выдал видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также два пакета с похищенным товаром – креветками. Креветки переданы на ответственное хранение ФИО7 (т.1 л.д.41-49),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что представитель потерпевшего добровольно выдала два пакета креветок, похищенных ранее Трухановым К.С. (т.1 л.д.76-80),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два пакета креветок, открыто похищенных Трухановым К.С. в гипермаркете «Ашан» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи из гипермаркета «Ашан» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображено, как мужчина №, в котором участвующий при осмотре Труханов К.С. опознаёт себя, пытается покинуть гипермаркет с сумкой различной цветовой гаммы, однако его действия пресекаются охранником. Труханов К.С. убегает с сумкой на улицу, охранник следует за ним.Труханов К.С. пояснил, что на видеозаписи изображён момент, когда он пытался похитить королевские креветки, и когда его действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета, он попытался убежать, но охранником преступление было пресечено (т.1 л.д.137-141),

- вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписями, двумя пакетами похищенных королевских креветок.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Труханова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО6, признательными показаниями подсудимого на предварительном расследовании, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подозреваемого Труханова К.С., суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведёнными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Оснований сомневаться в психическом состоянии Труханова К.С. у суда не имеется, поэтому суд признаёт его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной виновность подсудимого Труханова К.С. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Труханова К.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, опознал себя на видеозаписи, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (перевел в адрес потерпевшей стороны денежные средства), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Труханов К.С. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время проходит военную службу по призыву, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, отрицательных характеристик в материалах дела в отношении него не представлено.

Представленные в санкции альтернативные виды наказаний, такие как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы в силу норм уголовного закона не могут быть назначены военнослужащим.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая, что Труханов К.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с учётом того, что в настоящее время он является военнослужащим, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Труханова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения или процессуального принуждения Труханову К.С. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения, после чего уничтожить,

- королевские креветки VICI – считать возвращёнными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7, все ограничения по хранению снять.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских