logo

Труханов Сергей Игоревич

Дело 9-48/2012 ~ М-16/2012

В отношении Труханова С.И. рассматривалось судебное дело № 9-48/2012 ~ М-16/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Медведевым С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труханова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-48/2012 ~ М-16/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Сергей Федорович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
10.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расшивалов Юрий Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труханов Сергей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-545/2012 ~ М-443/2012

В отношении Труханова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-545/2012 ~ М-443/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Утемишевой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труханова С.И. Окончательное решение было вынесено 25 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-545/2012 ~ М-443/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Аксайский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утемишева Альфия Равильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения СБ № 1799
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Расшивалов Юрий Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труханов Сергей Игорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.дело №2-545/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2012 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 к Расшивалов Ю.А., Труфанов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799(далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Расшивалову Ю.А., Труханову С.И. (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении Расшивалов Ю.А. кредита в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и Труфанов С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом, выдал Расшивалову Ю.А. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего з...

Показать ещё

...а месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчики не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении Расшивалов Ю.А. кредита в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и Труфанов С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом, выдал Расшивалову Ю.А. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных норм закона с учетом не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные исковые требования истца являются обоснованными.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно на сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного Банка № 1799 к Расшивалов Ю.А., Труфанов С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Расшивалов Ю.А. и Труфанов С.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Расшивалов Ю.А. и Труфанов С.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2012года.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-405/2014 ~ М-454/2014

В отношении Труханова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-405/2014 ~ М-454/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чамзинском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Сорокиной Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труханова С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-405/2014 ~ М-454/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Чамзинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокина Г.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Труханов Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Чамзинского муниципального района РМ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труханов Сергей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие