Трухляева Светлана Валерьевна

№ 2а-581/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 18 октября 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Аверочкиной М.С., начальнику Суровикинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мартынову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Аверочкиной М.С., начальнику Суровикинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Мартынову А.В., Управлению УФССП России по Волгоградской области о признании по исполнительному производству №-ИП незаконным бездействия начальника Суровикинского РОСП Мартынова А.В., выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, а также о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аверочки...

...ной М.С., выразившегося в не направлении запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника Трухляевой С.В. на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Росгвардии, Государственной службы занятости населения, и возложении на должностных лиц обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» Полякова А.И., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, 20 сентября 2021 г. в суд поступило её ходатайство о принятии отказа от административных исковых требований, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Суровикинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Аверочкина М.С., начальник Суровикинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Мартынов А.В., представитель Управления УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Трухляева С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ НАО «ПКБ» от заявленного административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, НАО «ПКБ» не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-581/2021 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Аверочкиной М.С., начальнику Суровикинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мартынову А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Некрасова